ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года <адрес>
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винсковского Р.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 14 часов 50 минут на 514 км. + 300 м. а/д Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай Винсковский Р.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н <Номер изъят>, принадлежащим ФИО3, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, умышленно, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ (принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с двигавшимся со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем «ВАЗ 2107» г\н <Номер изъят>, под управлением собственника Потерпевший №2, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Винсковский Р.Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является их правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие, что не противоречит ст.25.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1.ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 9.10 ПДД предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Винсковского Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением в КУСП <Номер изъят> от <ДАТА>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями Потерпевший №2, Винсковского Р.Н.
Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что у Потерпевший №2 <ДАТА> года рождения, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, которыми могли явиться части салона автомобиля при его столкновении <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <Номер изъят>н от <ДАТА> пункта 5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека», расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травм (более 21 дня).
Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанных заключений экспертов, оснований сомневаться в специальных познаниях экспертов не усматривается.
Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 находятся в причинно - следственной связи с допущенным Винсковским Р.Н. вышеуказанным нарушением ПДД РФ.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Винсковского Р.Н. и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в его объяснении (л.д.14).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с вышеизложенным, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Винсковского Р.Н. суд полагает возможным назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Винсковского Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84650000, р/с 03<Номер изъят>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, Кор/сч.40<Номер изъят>, УИН: 18<Номер изъят>.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
Копию настоящего постановления направить Винсковскому Р.Н., потерпевшим Потерпевший №2, ФИО3
Пункт 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ч.В. Качкинова