ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
2 июня 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А.
при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти заемщика Варанкина К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43213561 от 27.12.2005 и по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти заемщика Варанкина К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43213620 от 27.12.2005, установил:
26.03.2026 представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Заринский районный суд Алтайского края с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Варанкина К.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 43213561 от 27.12.2005 в размере 16820,35 руб., а также сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 27.12.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и Варанкин К.Г. заключили кредитный договор № 43213561. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 13679,40 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых; срок кредита в днях – 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. 29.10.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20120,35 руб. не позднее 28.11.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Варанкин К.Г. умер 16.11.2017.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с присвоением номера - № 2-108/2026.
Также 28.04.2026 представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Заринский районный суд Алтайского края с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Варанкина К.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 43213620 от 27.12.2005 в размере 24246,79 руб., а также сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 27.12.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и Варанкин К.Г. заключили кредитный договор № 43213620. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 19759,28 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых; срок кредита в днях – 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. 29.10.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 27546,79 руб. не позднее 28.11.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Варанкин К.Г. умер 16.11.2017.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с присвоением номера - № 2-131/2026.
Определением судьи Заринского районного суда от 20.05.2026 вышеуказанные гражданские дела, на основании ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер - № 2-108/2026.
Определением Заринского районного суда от 20.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Варанкина К. Г., на надлежащих ответчиков – Варанкину (Медведеву) О. В. и Варанкина Г. А..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Варанкин Г.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований, также просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Варанкина (Медведева) О.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к направлению извещения ответчика.
Третье лицо нотариус Заринского нотариального округа Михайлец Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Заринский городской суд <адрес> по следующим основаниям:
По сведениям МО МВД России «Заринский» Варанкина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.07.2012 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Варанкин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.07.2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.38 том 2).
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иски были поданы после принятия наследства, а также что ответчики, наследники Варанкина (Медведева) О.В. и Варанкин Г.А. на момент подачи иска в суд уже были зарегистрированы по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
дело № 2-108/2026 (УИД: 22RS0021-01-2026-000111-09) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти заемщика Варанкина К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43213561 от 27.12.2005 и по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти заемщика Варанкина К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43213620 от 27.12.2005, передать на рассмотрение в Заринский городской суд Алтайского края, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Ноль