К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 7-13/2026

ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Камчатский краевой суд · судья Чаднов Олег Валентинович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
Номер протокола об АП
бн

Решения

Судья Лошаков Т.Н.

Дело № 7-13/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Управления – начальника отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Судиловского А.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2026 года о возврате протокола об административном правонарушении и материалов дела,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2026 года в Камчатский краевой суд поступила жалоба Судиловского А.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2026 года о возврате протокола об административном правонарушении от 11 марта 2026 года № и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Легион» Окрестина В.Ф.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.

В силу положения части 1.1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда сопроводительным письмом от 23 марта 2026 года №, направленная в Управление по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, возвращена по истечении срока хранения и поступила в суд 20 апреля 2026 года (материал 5-46/2026, л.м. 14, 15).

21 апреля 2026 года копия определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта 2026 года получена Судиловским А.М., составившим протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Легион» Окрестина В.Ф.

Жалоба Судиловского А.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта 2026 года подана в суд 4 мая 2026 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи не заявлено.

Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта 2026 года с пропуском срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию для рассмотрения в Камчатском краевом суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба Судиловсого А.М., поданная на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2026 года, подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника Управления – начальника отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Судиловского А.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2026 года о возврате протокола об административном правонарушении и материалов дела, возвратить заявителю.

Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов

Участники

Привлекаемое лицо

  • генеральный директор ООО "Легион" Окрестин В.Ф.

    ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:05

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:14

    Дело оформлено