РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием истца Черевань Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевань Г. Н. к администрации Каратузского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Черевань Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского муниципального округа, указав, что является дочерью Болговой М.В., умершей <...>.
При жизни Болгова М.В. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
После смерти матери она фактически приняла указанное недвижимое имущество в качестве наследства, вселившись в жилое помещение, в котором проживает до настоящего времени. Кроме того, ею используется в соответствии с целевым назначением и принадлежащий Болговой М.В. земельный участок.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.
По указанному основанию просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании истец Черевань Г.Н. поддержала заявленные требования. К доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила ее мать-Болгова М.В. являлась собственником спорного жилого дома и земельного участка. При этом фактически мать проживала в <...>. По просьбе матери она вселилась в спорный жилой дом, где и проживает по настоящее время. На момент смерти матери она также проживала в спорном доме, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась земельным участком. Квартира в <...> матерью завещана внуку, иное имущество, включая и спорное никому не завещано. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика- администрации Каратузского муниципального округа, а также третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора- Амеликов И.В., в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый из них извещен надлежаще и своевременно.
Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате слушания дела, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что Черевань (до вступления в брак Лебедева) Г. Н., <...> года рождения, является дочерью Лебедевой М. В., что подтверждено свидетельством о рождении, выданным <...> Моторским сельсоветом <...> (л.д. 9)
<...> Лебедева М.В. вступила в брак с Болговым М.А., в связи с чем сменила фамилию на фамилию супруга- Болгова ( л.д. 12)
Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 09.06.2011 г. за Болговой М.В. признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>
Возникшее на основании указанного судебного решения право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2011 г. ( л.д. 17)
Кроме того, Болговой М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1998 кв м из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2013 г. ( л.д. 16)
Таким образом, наличие в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве подтверждает наличие в собственности Болговой М.В. указанных объектов недвижимости.
<...> Болгова М.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 18.07.2025 г. Курагинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ( л.д. 8).
В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу Болговой М.В. С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной в <...>, обратился Амеликов И.В.
Из материалов наследственного дела следует, что <...> нотариусом Каратузского нотариального округа удостоверено завещание Болговой М.В., в соответствии с которым квартира, расположенная по указанному выше адресу, завещана Амеликову И.В..
19.02.2026 г. Амеликову И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры.
При этом в отношении спорного недвижимого имущества завещания не составлено, в связи с чем данное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.
От иных лиц, входящих в круг наследников Болговой М.В., заявлений о принятии наследства не поступало.
Вместе с тем, Черевань Г.Н., являясь дочерью умершей, фактически приняла в качестве наследственного имущества, принадлежащие Болговой М.В. объекты недвижимости- спорные жилой дом и земельный участок, поскольку на протяжении длительного периода времени проживает в жилом доме, принадлежащем матери, несет расходы по его содержанию, оплачивает за потребляемые коммунальные ресурсы, что подтверждено чеками об оплате услуг энергоснабжения. Также истец владеет и пользуется спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением.
Лиц, оспаривающих указанные обстоятельства и право истца на наследственное имущество, не установлено.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таком положении суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черевань Г.Н. удовлетворить.
Признать за Черевань Г. Н., <...> года рождения, право собственности на:
-жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>;
- земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>; категория- земли населенных пунктов; вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026 г.