РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием истца Позднякова И.В., представителя истца Лыскова А.С., ответчика Исаева АА.И., представителя ответчика Исаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова И. В. к МАОУДО «Каратузский межшкольный учебный комбинат» и Исаеву А. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков И.В. обратился в суд с иском к МАОУДО «Каратузский МУК» и Исаеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
Решением Каратузского районного суда от 21.05.2026 с Позднякова И.В. в пользу Зацерковного А.А. взыскано 269466,02 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, а также судебных расходов.
Согласно данному решению, 24.01.2026 г. в с. Каратузское на ул. Советской, Каратузского муниципального округа Поздняков И.В., управляя автомобилем Лада 21074, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина под управлением Зацерковного А.А.. В результате данного происшествия автомобиль, принадлежащий Зацерковному А.А., получил механические повреждения.
Причиной выезда истца на встречную полосу движения явилась препятствие, созданное для движения его автомобиля, в виде транспортного средства- учебного автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего МАОУДО «Каратузский МУК», под управлением Исаева А.И., который, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил ему дорогу, в связи с чем он во избежание столкновения с данным автомобилем, выехал на встречную полосу дороги.
За допущенное нарушение п. 13.9 ПДД Исаев А.И. привлечен к административной ответственности.
В результате указанных действий Исаева А.И. истцу причинен ущерб в виде взыскания с него денежных средств в пользу Зацерковного А.А.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с МАОДОУ «Каратузский МУК» и Исаева А.И. в свою пользу в счет возмещения ущерба 269466,02 руб.
В судебном заседании истец Поздняков И.В. поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что сумму, взысканную с него решением суда в пользу Зацерковного А.А., полностью выплатил. Данное дорожно-транспортное происшествие возникло по вине Исаева А.И.
Представитель истца Лысков А.С., также поддержав заявленное требование, подтвердил вышеизложенное.
Ответчик Исаев А.И. иск не признал, пояснив, что истец допустил нарушение п. 10.1 ПДД, не принял мер к торможению, а выехал на встречную полосу где допустил столкновение с другим автомобилем.
Представитель ответчика (МАОДОУ «Каратузский МУК» иск не признала, пояснив, что истец причинил ущерб Зацерковному А.А., его вина в этом установлена.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса.
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Решением Каратузского районного суда от 21.05.2026 г. по гражданскому делу по иску Зацерковного А.А. к Позднякову И.В. о возмещении ущерба, установлено, что 24 января 2026 года в 09 час 30 мин. в с. Каратузское, на ул. Советской, в районе дома № <...>, Каратузского муниципального округа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Позднякова И.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Лада 21074» с государственным регистрационным знаком <...> регион и водителя Зацерковного А.А., управлявшего личным автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <...> регион.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужил выезд автомобиля «Лада 21074», под управлением Позднякова И.В., на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем «Тойота Карина». Тем самым Поздняковым И.В. допущено нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения.
Вины иных лиц, включая и сотрудника МАОУДО «Каратузский МУК» Исаева А.И., в данном происшествии не установлено.
В связи с установлением 100% вины Позднякова И.В. в причинении вреда имуществу Зацерковного А.А. в результате ДТП, с истца в пользу Зацерковного А.А. взыскано в счет возмещения ущерба 231520 руб. 02 коп., а также судебные расходы на сумму 37946 руб.
Решение вступило в законную силу 02.07.2026 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Позднякова И.В. и Зацерковного А.А., установленные вступившим в законную силу решением от 21.05.2026 г. обязательны при рассмотрении настоящего спора и не подлежат оспариванию.
Принимая во внимание, что с Позднякова И.В. в пользу Зацерковного А.А. взыскана денежная сумма в счет возмещения вреда, причиненного исключительно по его вине, то последующее исполнение им данного решения не может свидетельствовать о причинении вреда, подлежащего возмещению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
При таком положении суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Позднякову И.В. в удовлетворении исковых требований МАОУДО «Каратузский межшкольный учебный комбинат» и Исаеву А. И. о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года