РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием законного представителя ответчика Дергуновой Т.А., представителя ответчика Дергуновой И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Мельниковой С. А., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Каратузского муниципального округа, Дергуновой З. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, указав, что между истцом и Мельниковой С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
По исполнение данного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <...>, а также открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <...>% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за него использование осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.
За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
<...> Мельникова С.А. умерла. В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик не значится.
За период с 19.08.2023 г. по 07.11.2025 г. в связи с непоступлением платежей в погашение кредита и уплату процентов, образовалась просроченная задолженность в размере 282846,01 руб.
Обязанность по погашению долга по счету международной банковской карты входит в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.
По состоянию на 04.11.2025 г. в ПАО «Сбербанк» на имя Мельниковой С.А. открыто 4 счета, на которых находятся денежные средства в размере 23163,47 руб.
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу Мельниковой С.А. нет.
Полагает, что ввиду отсутствия наследников умершего заемщика, принадлежащие ей денежные средства являются выморочным имуществом, наследником которого является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
По указанному основанию просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с указанного ответчика, а также иных наследников Мельниковой С.А., задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 07.11.2025 г. в размере 282846,01 руб., в том числе просроченный основной долг- 209898,03 руб., просроченные проценты -72947,98 руб.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.05.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Каратузского муниципального округа, в связи с чем гражданское дело передано по подсудности в Каратузский районный суд.
Протокольным определением от 25.08.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Дергунова З.А. <...> (дочь заемщика) в лице законного представителя Дергунова А.С.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредитные организации АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Балтинвестбанк».
В судебное заседание представители истца- ПАО Сбербанк, ответчика- МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, соответчика- администрации Каратузского муниципального округа, а также представители третьих лиц, не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый из них извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.
Представителем истца и представителем ответчика- МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Дергуновой З.А., Дергунова Т. А. (опекун) возражала против удовлетворения иска.
Представитель несовершеннолетнего ответчика- Дергунова И. С. также возражая против иска, пояснила, что несовершеннолетняя Дергунова З.А. в настоящее время находится под опекой своей бабушки Дергуновой Т.А. При жизни матери проживала с ней (Мельниковой С.А.) и отцом Дергуновым А.С. по адресу: <...>. О том, что данный дом принадлежит Мельниковой СА., они не знали. После смерти Мельниковой в данном доме никто не живет. Дергунов С.М. (дедушка З.) присматривает за домом, окашивает траву в целях пожарной безопасности, зимой убирает снег на придомовой территории. О смерти Мельниковой она своевременно сообщила в банки, в том числе в ПАО Сбербанк. Каких-либо действий, связанных с принятием наследства, несовершеннолетняя Дергунова, не совершала. Жилой дом по <...> является единственным имуществом, оставшимся после смерти Мельниковой, и должен остаться в собственности несовершеннолетней Дергуновой З.А. Просила отказать в удовлетворении иска.
Признав, в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав пояснения представителей несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть1).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).
Судом установлено, что судом, 30 сентября 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и Мельниковой С. А. в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт <...> ) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum <...> с лимитом задолженности <...> рублей под <...>% годовых, который в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты был увеличен банком до <...> рублей.
Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами Банка, заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты от 30 сентября 2014 года.
<...> Мельникова С.А. умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 07 ноября 2025 года задолженность по кредитной карте составляет 282846,01 руб., из них просроченный основной долг 209898,03 руб., просроченные проценты 72947,98 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Правильность расчета суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Судом установлено, что Мельниковой С.А. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости- жилой дом и земельный участок, расположенные про адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующими выписками из ЕГРН.
Рыночная стоимости указанного имущества, по состоянию на <...>, составляет : жилого дома-509000 руб., земельного участка- 210000 руб., а всего 719000 руб., что подтверждено заключением о стоимости имущества <...> от 17.07.2026 г., составленным ООО «Мобильный оценщик».
Согласно сведениям, предоставленным ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», Мельникова С.А. на дату смерти была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>. Совместно с ней по данному адресу была зарегистрирована ее дочь Дергунова З.А., <...> года рождения.
Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что фактически Мельникова С.А. проживала по адресу: <...>, совместно с дочерью и фактическим супругом Дергуновым А.С. ( отцом ребенка), брак с которым не зарегистрирован.
Таким образом, совместное проживание, а также регистрация совместно с наследодателем, на день ее смерти, позволяют прийти к выводу о фактическом принятии наследства. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что за жилым домом и земельным участком осуществляется присмотр и уход в интересах ребенка..
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку должник умер до исполнения условий кредитного договора, то его обязательства по указанному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
Принимая во внимание, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцами размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Дергуновой З..А. удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетней Дергуновой З. А., <...> года рождения в лице законного представителя Дергуновой Т. А., за счет наследственного имущества Мельниковой С. А., в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в счет задолженности по счету кредитной карты <...> по состоянию на 07.11.2025 г., 282846 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг-209898 руб. 03 коп., просроченные проценты 72947 руб. 98 коп., а также судебные расходы на сумму 9485 руб. 38 коп., а всего взыскать 292331 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года