РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием прокурора Сухотина А.В., истца Русановой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Г. Е. к Русановой М. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Русанова Г.Е. обратилась в суд с иском к Русановой М.П., указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. С 06.04.2026 г. в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Русанова М.П., которая фактически там не проживает, в оплате коммунальных платежей не участвует. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ограничивает ее право как собственника квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
По указанным основаниям просит признать Русанову М.П. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец Русанова Г.Е. поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее дочерью, проживает в <...>. В апреле 2026 г. ответчик обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее в квартире, принадлежащей истцу, для трудоустройства. Она выразила согласие, в связи с чем ответчик с 06.04.2026 г. зарегистрировалась по месту жительства, хотя фактически в квартиру не вселялась. Согласно договоренности ответчик должна была самостоятельно сняться с учета, но не сделала этого. Личных вещей или иного имущества, принадлежащего дочери, в ее квартире нет. Наличие регистрации ограничивает ее права, в том числе на получение субсидии на оплату коммунальных услуг. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Русанова М.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждено распиской о вручении извещения от 16.07.2026 г. Доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец Русанова Г.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 22.02.2005 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН ( л.д. 8).
С 06.04.2026 года в спорной квартире зарегистрирована Русанова М.П., <...> года рождения, что подтверждено адресной справкой, выданной ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» ( л.д. 10)
Однако, несмотря на наличие регистрации, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет. Какого-либо соглашения, дающего ответчику право пользоваться жилым помещением, не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг также не несет. Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, собственником или иным законным владельцем спорного жилого помещения также не является, а также фактически не пользуется данным помещением, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорной квартирой.
При этом, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу <...>.
Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом названных обстоятельств суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русановой Г.Е. удовлетворить.
Признать Русанову М. П., <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Решение является основанием для снятия Русановой М. П., <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года