АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., адвоката Кутасевич Н.Л.
осужденного Григорьева К.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Балгановой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА, которым
Григорьев К.А., родившийся ДАТА в <адрес>, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанный, разведенный, имеющий одного <> <>, работающий <> в ООО «<>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 4 дня, ДАТА снят с учета в связи с отбытием наказания;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, гражданских исках, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА, Григорьев К.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Григорьев К.А. в <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Не согласившись с приговором, государственным обвинителем - помощником прокурора <адрес> Балгановой В.А. было подано апелляционное представление, в котором последняя указывает несогласие с зачетом срока содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, поскольку произведен расчет в нарушение требований уголовного закона: один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА вступил в законную силу ДАТА, следовательно, зачет времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА должен был быть произведен до ДАТА, то есть до дня вступления приговора в законную силу. Просит в приговор внести изменения, указать в резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания Григорьев К.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также указать о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА в период с ДАТА до ДАТА.
Представитель потерпевшего ФИО1 уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участвовать не пожелал.
В судебном заседании осужденный Григорьев К.А., защитник Кутасевич Н.Л. просили внести изменения в приговор мирового судьи.
Государственный обвинитель Бурова А.Е. просила удовлетворить апелляционное представление по указанным доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Требования ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Григорьев К.А. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что Григорьев К.А. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленным законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания и представленными суду.
Установив наличие необходимых условий, мировой судья пришел к выводу о виновности Григорьев К.А. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Григорьев К.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также характеризующие данные Григорьев К.А.
Мировым судьей в достаточной мере изучены данные характеризующие осужденного и им дана правильная правовая оценка.
К обстоятельствах, смягчающим наказание подсудимому Григорьев К.А. судом первой инстанции, верно отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.
Кроме того, мировым судьей учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание Григорьев К.А. наличие на иждивении <>, тем не менее, согласно записи акта о рождении № (л.д. 80) осуждённый Григорьев К.А. является отцом <> ФИО1, возраст которого относиться к <>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и учитывается судом апелляционной инстанции.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, верно, учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что препятствовало применению при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с чем, уточнение апелляционной инстанции обстоятельства смягчающего наказание Григорьев К.А., не является основанием для снижения, назначенного ему мировым судьей, наказания.
С учетом вышеприведенных данных, в том числе о личности подсудимого, совершившего преступление против собственности в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, всех обстоятельств дела, отражающих степень опасности содеянного, исходя из необходимости достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья обоснованно назначил Григорьев К.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре должным образом.
Вывод мирового судьи о назначении Григорьев К.А. наказания в виде лишения свободы, мотивирован. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции, не имеется. Окончательное наказание судом первой инстанции верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА.
В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 72 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. Сроки наказания могут исчисляться в днях лишь при замене наказания, сложении наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Григорьев К.А. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел, вывод мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Назначенное наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Решение мирового судьи о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Мировым судьей, верно произведен зачет времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА, а также отбытое наказание, в виде принудительных работ (с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА) с ДАТА по ДАТА.
Вместе с тем, судом неверно произведен зачет времени содержания Григорьев К.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА. Таким образом, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок наказания времени содержания Григорьев К.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА в период с ДАТА до ДАТА.
С учетом вносимых изменений, суд приходит к выводу, что в остальной части приговор является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Балагановой В.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок наказания времени содержания Григорьев К.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА в период с ДАТА до ДАТА.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина