ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Пиндыка С.В., подсудимого Каратаева В.С., защитника – адвоката Ким С.А., при секретаре Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каратаева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каратаев В.С. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Кащаев И.В. на основании приказа врио министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Алтай (далее старший инспектор ОРДПС). К. с 22 апреля 2024 года, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан, в числе прочего, в соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также своей должностной инструкции, знать нормы Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административном правонарушении.
28 сентября 2025 года старший инспектор ОРДПС К., находясь в с. Манжерок Майминского района Республики Алтай, составил в отношении Каратаева B.C. материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которых Каратаев B.C. 29 сентября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
04 ноября 2025 года старший инспектор ОРДПС К., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения возле дома № 1 по ул. Береговая в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай.
04 ноября 2025 года около 11 часов 33 минут Каратаев B.C., находясь у дома № 1 по ул. Береговая в <адрес> Республики Алтай, достоверно зная, что находящийся рядом с ним старший инспектор ОРДПС К. является представителем власти, умышленно, из личной неприязни к последнему, обусловленной исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи недовольным за оформление в отношении него административных материалов в сентябре 2025 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью угрозы применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес К. фразу: «Это Вы меня оформляли?», после чего достал из своей куртки игровой пистолет модели «COLT’SPT.F.A», конструктивно схожий с огнестрельным оружием, направив его ствол в сторону К., тем самым продемонстрировав угрозу применения насилия в отношении последнего.
Учитывая агрессивное состояние Каратаева B.C. и наличие у него в руке пистолета, К. данную угрозу воспринял реально и опасался ее осуществления.
Подсудимый Каратаев В.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего К., государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которыми согласился подсудимый Каратаев В.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каратаеву В.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каратаева В.С., судом не установлено.
Подсудимый Каратаев В.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по материалам уголовного дела правоохранительными органами характеризуется посредственно, на профилактических учетах в ОМВД России по Чемальскому району не состоит; проживает с семьей: <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для изменения в соответствие ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Каратаева В.С., поведения подсудимого после совершения преступления, условий его жизни и имущественного положения, суд назначает подсудимому Каратаеву В.С. справедливое наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Каратаева В.С. осуществляла по назначению следователя адвокат Ким С.А., следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 16588 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 209-210). В судебном заседании защиту интересов подсудимого Каратаева В.С. осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 5210 рублей 80 копеек.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 21799 рублей 40 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каратаева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай)
ИНН 0411152899
КПП 041101001 р/с 03100643000000017700 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России // УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск
БИК 045004109 кор. счет 40102810745370000109
ОКТМО 84701000
КБК 41711603132019000140
УИН 41700000000014716458 (штраф по делу № 12502840003000068, приговор от 10 февраля 2026 года, Каратаев В.С.)
Разъяснить Каратаеву В.С. ч. 1 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Каратаеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор», хранящийся при уголовное деле – хранить при уголовном деле,
- игровой пистолет модели «COLT’SPT.F.A», хранящийся при уголовное деле – уничтожить.
Расходы на оплату труда адвоката в размере 21799 рублей 40 копеек возложить на государство, освободить осужденного Каратаева В.С. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Г.Береснева