К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-122/2026 ~ М-86/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Заринский районный суд Алтайского края · судья Федоров Игорь Анатольевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело №2-122/2026

22RS0021-01-2026-000134-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А., при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Пащенко А. А.овича к инспектору отделения дорожно-патрульной службы инспекции Безопасности дорожного движения МО МВД России «Заринский» Ч., межмуниципальному отделу МВД России «Заринский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, инспектору отделения дорожно-патрульной службы инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заринский» Сигитову Д. С. о признании действий сотрудников полиции незаконными, признании протокола о задержании незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2026 года в Заринский районный суд Алтайского края обратился представитель административного истца с исковым заявлением к инспектору отделения дорожно-патрульной службы инспекции Безопасности дорожного движения МО МВД России «Заринский» Ч., межмуниципальному отделу МВД России «Заринский» ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании действий сотрудников полиции незаконными, признании протокола о задержании незаконным и его отмене.

28.05.2026 представитель административного истца обратился в суд с уточненным исковым заявлением которое предъявлено в том числе к административному ответчику инспектору отделения дорожно-патрульной службы инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заринский» Сигитову Д. С.. В уточненном административном исковом заявлении указаны дополнительные требования о компенсации морального вреда, взыскании убытков.

Учитывая, что часть требований административного истца подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а раздельное рассмотрение требований не возможно, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из заявленных исковых требований подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, все требования предъявлены к ответчику межмуниципальный отдел МВД России «Заринский» ИНН 2205003895, юридический адрес: 659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза Республик, влд.23.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Заринский городской суд по адресу организации ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Пащенко А. А.овича к инспектору отделения дорожно-патрульной службы инспекции Безопасности дорожного движения МО МВД России «Заринский» Ч., межмуниципальному отделу МВД России «Заринский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, инспектору отделения дорожно-патрульной службы инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заринский» Сигитову Д. С. о признании действий сотрудников полиции незаконными, признании протокола о задержании незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, взыскании убытков, по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Металлургов, д.2) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Ф.

Участники

Истец

  • П. А. А.

Ответчик2

  • Инспектор отделения дорожно-патрульной службы инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Заринский" ГУ МВД России по Алтайскому краю младший лейтенант Чепрасов Дмитрий Федорович

  • МО МВД России "Заринский"

Третье лицо2

  • Инспектор отделения дорожно-патрульной службы инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Заринский" ГУ МВД России по Алтайскому краю младший лейтенант Сигитов Дмитрий Сергеевич

  • П. А. Е.

Представитель

  • Д. Р. А.

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:17

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 · вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    №1 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  8. 16:00

    Судебное заседание

    [*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)

    №1

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №1

  10. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 08:59

    Дело оформлено