ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2025 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО «Алтайэнергосбыт» к наследникам Гусельникова А. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установил:
Истец обратился с исковым заявлением в Заринский районный суд к наследникам Гусельникова А. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Иск принят к производству, назначено судебное разбирательство. Учитывая, что данные ответчика не указаны, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди принявшим наследство является:
Денисенко А. А., <данные изъяты>
Задолженность за коммунальные услуги возникла с 01.02.2024, то есть после смерти Гусельникова А. Г. (наследодатель умер 23.06.2012).
После смерти наследодателя Денисенко А. А. приняла наследство обратившись к нотариусу в установленный законом срок, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Задолженность за коммунальные услуги образовалась за период владения домом наследником принявшим наследство, за период с 01.02.2024 года.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 ГПК РФ.
В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Таким образом, в данном случае требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, не превышают 500 000 рублей, и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, задолженность образовалась после смерти наследодателя.
В соответствии с положением статей 125, 129 ГПК РФ, обращение с тем же требованием в порядке искового производства возможно только в случае отмены судебного приказа по возражению должника, а также отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Документов, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности образовавшейся у наследника Денисенко А. А. в суд не представлено, в связи с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» к наследникам Гусельникова А. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после рассмотрения заявления поданного к собственнику Денисенко А. А. в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Федоров