РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исаеву С. И. о взыскании задолженности по договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Исаеву С. И. в котором истец просил взыскать задолженность по договору №36054445 от 17.08.2005 в размере 154010,31 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5620,31 руб.
В обоснование требований указано, что 09.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и должник заключили Договор о предоставлении потребительского кредита №27341737. В рамках заявления по договору 27341737 Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование банковских операций. Таким образом заключен договор о карте. 17.08.2005 проверив платежеспособность Клиента Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36054445. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым приняв предложение клиента. Клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. 18.04.2020 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 154010, 31 руб. не позднее 17.05.2020, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно о смерти Исаевой Т. Г. 03.03.2021, а также об открытии наследственного дела 97/2021 нотариусом Новицкой Е. С.. Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Исаев С.И. в судебном заседании пояснил том, что его жена Исаева Т.Г. оформила кредитную карту истец предъявил требование о наличии задолженности, они погасили задолженность в полном объеме, после этого 19 лет ни кто не предъявлял требований о задолженности не сообщал. После смерти супруги он заплатил за неё задолженность на сумму 2000 рублей в Совкомбанк. Документов ни каких не сохранилось в связи с тем, что прошло очень много времени. Принял наследство после смерти супруги в виде 1/4 доли дома, другого наследства нет. Просил применить срок исковой давности.
Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 09.10.2004 Исаева Т. Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора №27341737 на сумму 7533 руб., сроком на 10 месяцев, по 23,4% годовых с целью приобретения товара. В заявлении Исаева Т.Г. просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит на приобретение товара. Просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности до 60000 рублей. Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета Карты. Ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт». (л.д. 20)
Заемщиком предоставлена анкета в ЗАО «Банк Русский Стандарт», где указан адрес проживания. (л.д. 21)
Общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор – заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» распространяющиеся на все Карты, эмитированные Банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих условиях, и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (п. 1.11). Заключительный счет-выписка – документ содержащий требование Банка к Клиенту о погашении задолженности, в том числе, возврате кредита. Формирование и направление Банком заключительного счета также приравнивается к требованию Банка возвратить Карту Банку. (п. 1.15) Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. (п. 1.22) Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. (л.д. 1.30) Договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. (п. 2.2.2) При активации Карты Банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка. (п. 2.7.2) Все расходные Операции в течение срока действия Карты совершаются Клиентом с использованием Карты. (п. 3.1) Банк списывает без распоряжения Клиента денежные средства, находящиеся на счете, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящими условиями либо иными отдельными соглашениями, заключенными между Банком и Клиентом. (п 3.8) За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с тарифами. (п. 4.3) Все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате Клиентом по требованию Банка и списываются Банком без распоряжения клиента со Счета при наличии остатка денежных средств. (п. 4.6) По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку. (п. 4.8) Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах. (п. 4.10) Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой Задолженности. (п. 4.11.1) Денежные средства находящиеся на счете списываются в следующем порядке: налоги, издержки и расходы банка, сумма начисленной неустойки, платы, комиссии и иные платежи, проценты за пользование Кредитом, сумма кредита. (4.12) При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у клиента пропущенного Минимального платежа, очередной Минимальный платеж увеличивается на сумму Сверхлимитной задолженности и /или пропущенного Минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами. (п. 4.14) Блокирование карты может быть осуществлено по усмотрению Банка после любого по счету пропуска Минимального платежа (п. 4.15) Разблокирование карты, ранее заблокированной Банком, производится после поступления на счет денежных средств, достаточных для оплаты пропущенного Минимального платежа в полном объеме. (п. 4.16) Срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (п. 4.17) За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки. (п. 4.23) Клиент обязан вернуть карту в банк в течение 3 рабочих дней после прекращения её действия. (п. 7.4) (л.д. 22-26)
Согласно тарифному плану ТП размер процентов начисляемых по кредиту 42 % годовых. Предусмотрена плата за пропуск минимального платежа. Коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета №2. Полная стоимость кредита 51,1%. (л.д. 25)
Согласно выписки из лицевого счета последняя расходная операция по карте была 01.01.2017, последнее погашение кредита на сумму 5000 рублей осуществлено 13.12.2019. (л.д. 28-33)
18.04.2020 сформирован заключительный счет-выписка на сумму 154010,31 руб. со сроком оплаты до 17.05.2020. (л.д. 34)
Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности. (л.д.10-18, 28-33)
Исаева Т. Г. умерла 03.03.2021. (л.д. 80, 110)
03.03.2021 Исаева Т.Г. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. (л.д. 118)
После смерти Исаевой Т.Г. 22.04.2021 открыто наследственное дело №97/2021 о чем в открытом доступе размещена информация на сайте notariat.ru (сайт осуществляет свою работу c 2007 года).
Наследником принявшим наследство является супруг наследодателя Исаев С.И., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 295300 руб.; земельной доли 375,6 баллогектаров (17,3 га) в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> на землях реорганизованного колхоза им. К.Маркса, кадастровый №, стоимостью 90000 руб.; земельной доли 375,6 баллогектаров (17,3 га) в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> на землях реорганизованного колхоза им. К.Маркса, кадастровый №, стоимостью 90000 руб.; прав на денежные средства находящиеся на счетах в нарке на сумму 5351 руб. (л.д. 79-95)
Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 17 и 18 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Так, с учетом изложенных положений, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается, ввиду прекращения у последнего гражданской процессуальной дееспособности и гражданской процессуальной правоспособности, и соответственно, отсутствует сам субъект спорного правоотношения.
Как следует из искового заявления и материалов дела (л.д. 9), истцу было известно об открытии наследственного дела после смерти заемщика Исаевой Т.Г.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На момент вынесения судебного приказа от 10.05.2023 Исаева Т.Г. была мертва более двух лет, то есть правоспособность должника была прекращена 03.03.2021. Учитывая, что Исаева Т.Г. не могла являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, возложенные на неё обязательства перед взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» не могли подлежать принудительному исполнению.
Истец узнал о нарушении своего права 18.05.2020 года, о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права истец должен был знать на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так как эти данные находятся в общем доступе с 22.04.2021 года, сведения о всех наследниках в окончательном виде сформировались по состоянию на 03.09.2021 года.
Истец не обращался с исполнительным документом о его принудительном исполнении в течение 2 лет 11 месяцев. (л.д. 35)
Истец должен был предъявить требования к наследнику заемщика принявшего наследство, либо к наследственному имуществу в срок до 17 мая 2023 года, что им сделано не было.
Истец имел возможность и при надлежащей организации работы направленной на взыскание просроченной задолженности обязан был установить факт длительного нарушения его прав на своевременное внесение денежных средств на счет в рамках кредитного договора, а также факт смерти заемщика, денежные средства заемщиком не вносились с 13.12.2019, то есть 6 лет 4 месяца до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче и вынесении судебного приказа о взыскании с Исаевой Т. Г. задолженности после смерти должника, вынесение судебного приказа 10.05.2023 не может являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
При этом, сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Начиная с 18.05.2020 Банк узнал о нарушении его права на получение с заемщика задолженности по кредитному Договору в полном объеме, срок предоставленный в заключительном счете-выписке.
Истец обратился в суд, направив исковое заявление 07.05.2026, то есть спустя более 5 лет 11 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, истец обратился с настоящим заявлением за сроками исковой давности, по всем требованиям.
Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Исаеву С. И. о взыскании задолженности по договору, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Исаеву С. И. о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Федоров