ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной в 155 метрах западного направления от дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в сарай, расположенный в ограде вышеуказанного дома и использования его в личных, корыстных целях, реализуя который в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к дому последнего по адресу: <адрес>, где убедившись, что поблизости с домом и на территории вышеуказанного дома никого нет, и, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук, отжал край ворот, после чего, через образовавшийся проем проник в ограду дома по вышеуказанному адресу. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, ФИО1 подошел к сараю в ограде дома, где при помощи физической силы рук сорвал пробой с навесным замком, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, полимерную канистру, объемом 20 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в ней бензином марки АИ-92, объемом 8 литров, стоимостью 55 рублей 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 447 рублей 20 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 через открытую заранее калитку, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 20 копеек.
Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещен, ФИО1 извинился перед ним, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение ФИО1 и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирившись с последним, Потерпевший №1 в настоящее время не имеет каких-либо претензий к подсудимому и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - полимерная канистра объемом 20 литров, полимерная канистра объемом 10 литров, металлическая канистра объемом 20 литров - оставить у Потерпевший №1, полимерный шланг - уничтожить, скриншот стоимости металлической канистры, справка стоимости бензина марки АИ-92 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Канский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья И.В. Романова