ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Суртаева И.Ю., подсудимого Ардиматова В.Ю., защитника – адвоката Ким С.А., при секретаре Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ардиматова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ардиматов В.Ю. незаконно передал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2025 года в период с 09 часов до 13 часов Ардиматов В.Ю., находящийся около <адрес>, не имеющий законных оснований на передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая их наступления, игнорируя требования статей 6, 13, 22, 24.1, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная, что Кудачинов А.Б., которому он передает для перевозки свои нарезные оружия и боеприпасы к ним, не имеет разрешающих документов на приобретение и перевозку нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поместил в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: карабин, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и являющийся самозарядным охотничьим карабином модели «FABBRICA D’ARMI SABATTI MOD. ROVER 870» №R43415 калибра. 300 Win (7,62х67 мм), изготовленный промышленным способом в Италии, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра. 300 Winchester Magnum (7,62x67 мм); карабин, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и являющийся самозарядным охотничьим карабином «Сайга-МК», калибра. 223 REM (5,56x45 мм), № «22469319», который изготовлен промышленным способом в АО «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра. 223 Remington (5,56x45 мм); патроны в количестве 6 штук, являющиеся охотничьими патронами калибра. 300 Winchester Magnum (762х67 мм), изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов и могут использоваться в охотничьем карабине «FABBRICA D’ARMI SABATTI MOD. ROVER 870» № R43415 калибра. 300 Win; патроны в количестве 43 штук, являющиеся охотничьими патронами калибра. 223 Remington (5.56х45), изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов и могут использоваться в охотничьем карабине «Сайга-МК» № «22469319» калибра. 223 REM (5,56x45 мм), тем самым незаконно передал К. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: карабин, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и являющийся самозарядным охотничьим карабином модели «FABBRICA D’ARMI SABATTI MOD. ROVER 870» №R43415 калибра. 300 Win (7,62х67 мм), изготовленный промышленным способом в Италии, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра. 300 Winchester Magnum (7,62x67 мм); карабин, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и являющийся самозарядным охотничьим карабином «Сайга-МК», калибра. 223 REM (5,56x45 мм), № «22469319», который изготовлен промышленным способом в АО «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра. 223 Remington (5,56x45 мм); патроны в количестве 6 штук, являющиеся охотничьими патронами калибра. 300 Winchester Magnum (762х67 мм), изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов и могут использоваться в охотничьем карабине «FABBRICA D’ARMI SABATTI MOD. ROVER 870» № R43415 калибра. 300 Win; патроны в количестве 43 штук, являющиеся охотничьими патронами калибра. 223 Remington (5.56х45), изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов и могут использоваться в охотничьем карабине «Сайга-МК» № «22469319» калибра. 223 REM (5,56x45 мм).
Подсудимый Ардиматов В.Ю., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Ардиматов В.Ю. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ардиматову В.Ю.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ардиматову В.Ю., судом не установлено.
Ардиматов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по материалам уголовного дела характеризуется исключительно положительно; <данные изъяты>»; награжден <данные изъяты>, ограничений к труду не имеет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, данных о личности подсудимого, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ардиматову В.Ю. справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, не достигнет целей наказания. В то же время, учитывая социальную адаптированность подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив Ардиматову В.Ю. испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
При этом, принимая во внимание, что применяя положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому Ардиматову В.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание в виде лишения свободы назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, при том, что верхний предел назначаемого наказания не превышает срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом применения положений ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.
На стадии дознания и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Ардиматова В.Ю. осуществляли по назначению дознавателя и суда адвокаты Тырышкин А.А., Ким С.А., дознавателем удовлетворены заявления адвокатов Тырышкина А.А., Ким С.А. об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому на сумму 13 217 рублей 40 копеек, судом удовлетворено заявление адвоката Ким С.А. об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 13 027 рублей.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Ардиматова В.Ю. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общей сумме 26 244 рубля 40 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ардиматова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Обязать Ардиматова В.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Ардиматова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение серии №, разрешение на хранение и ношение серии №, разрешение на хранение и ношение серии № на имя Ардиматова В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения судьбы в соответствие ФЗ «Об оружии».
Освободить осужденного Ардиматова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в сумме 26 244 рубля 40 копеек, возложив их на государство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева