ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Чемал
17 апреля 2026 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Козыревой Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чемальского района Суртаева И.Ю., подсудимого Тадышева Ы.А., защитника - адвоката Тырышкина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тадышева Ы.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тадышев Ы.А. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут 21.01.2026 по 16 часов 30 минут 23.01.2026 на земельном участке лесного фонда в квартале № 108, выдела № 3 Элекмонарского участкового лесничества КУРА «Майминское лесничество», действуя умышлено, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30, статьи 77 ЛК РФ, используя бензопилу марки «Ресанта» в корпусе красного и черного цвета, Тадышев Ы.А. незаконно спилил 7 сырорастущих деревьев породы «берёза», общим объемом 8,61 м3, являющихся лесными насаждениями. В результате незаконной рубки Тадышев Ы.А. причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 120669 рублей.
В судебном заседании защитник - адвокат Тырышкин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тадышева Ы.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Тадышев Ы.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением Тадышеву Ы.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего Н. в письменном заявлении также не возражал против прекращения дела в связи с назначением судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд, до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Тадышев Ы.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19).
Судом установлено, что подсудимый Тадышев Ы.А. <данные изъяты>, возместил ущерб лесному фонду в полном объеме, в размере 120669 рублей, что подтверждается квитанцией.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением Тадышеву Ы.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, таких как отсутствие события или состава преступления, истечение сроков давности, примирение сторон, деятельное раскаяние, не имеется.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению Тадышева Ы.А. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ суд учитывает, что Тадышев Ы.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет свою семью, иждивенцев, постоянного места работы, а также ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья не имеет, выплатил ущерб в полном размере и полагает правильным определить судебный штраф в размере 20 тыс. руб.
Избранную в отношении Тадышева Ы.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ и пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд полагает правильным спилы пней (7) уничтожить как не представляющие ценности; принадлежащую подсудимому бензопилу «Ресанта» как орудие преступления конфисковать в собственность государства; хлысты (сутунки) деревьев породы «береза» (19) передать в территориальный орган Росимущества для реализации и обращения вырученных средств в доход государства; трактор «МТЗ-82» и прицеп к нему оставить в распоряжение собственнику Я.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Тырышкину А.А. по назначению следователя и суда за защиту Тадышева Ы.А. в общем размере 26054 руб. (13027 руб. + 13027 руб.), которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку по делам, рассмотренным в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тадышева Ы.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Тадышеву Ы.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить Тадышеву Ы.А. срок оплаты судебного штрафа – в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с уплатой судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84701000, р/с 03100643000000017700, БИК 045004109, КБК 18811603126019000140, УИН 18800315758123683366, назначение платежа - штраф по делу №12601840026000011.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай.
Разъяснить Тадышеву Ы.А. обязанность в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
В силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Тадышеву Ы.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения защитнику по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу в виде: 7 спилов пней деревьев породы «береза» – уничтожить; бензопилу марки «Ресанта» конфисковать в собственность Российской Федерации; 19 сутунков деревьев породы «береза» передать в МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации, с обращением денежных средств от их реализации в доход государства; трактор модели «МТЗ-82», государственный регистрационный знак «17-16АУ04» и прицеп металлический оставить в распоряжение собственнику Я..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
А.В. Палагин