РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года с. Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Якимову О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Якимову О.Е. с указанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей под < > % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку долг по кредиту. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере < > руб. Истец просит суд взыскать с Якимова О.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере < > руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > руб.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Якимов О.Е. для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчику путем личного обращения в банк, был предоставлен кредит.
Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Якимовым О.Е. сумма кредита составляет < > рублей (п.1), под < > годовых (п.4), договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2), возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере < >. сроком 60 месяцев (п.6).
Пунктом 8 установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика открытого у кредитора.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является цели личного потребления (п.11).
Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен (п.14).
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа (п.3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.3.4), погашение кредита, уплата процентов и неустойка производится на основании поручения заемщика перечислением со счета в договоре, в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по погашению задолженности по договору (п.3.6.), договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил на счет Якимова О.Е. 627000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Из анкеты должника по кредитному договору Якимова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит в размере < > рублей, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк направила в адрес мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия заявление о вынесении судебного приказа взыскании с Якимова О.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи в границах Бейского района был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканского отделения № о взыскании с Якимова О.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < >. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа № судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Якимова О.Е. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительное производство №-ИП окончено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканского отделения № обратились в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Якимова О.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка в границах Бейского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < >. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканского отделения № отменен.
Согласно предоставленных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен основной долг < >
< > проценты в сумме < >
Справка начальника <адрес> отделения судебных приставов, подтверждает, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № в отношении Якимова О.Е., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. С Якимова О.Е. взыскано < >
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.
Наличие задолженности по процентам подтверждает, что ответчиком, обязательства перед банком не были исполнены своевременно.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якимову О.Е. о взыскании задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Якимову О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Якимова О. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк < >) сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >
Взыскать с Якимова О. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. < > в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года