РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. с.Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Елены Владимировны к Хван Ольге Владимировне, Вжещ Владимиру Францевичу о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ее дедушка З.А.У. и бабушка З.П.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое в браке имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была предоставлена в общую долевую собственность З.А.У., что подтверждается Постановлением Администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза им. XXIII Партсъезда земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Нива», которую он при жизни не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ дедушка истицы З.А.У.. умер, после смерти его супруга (бабушка истца) З.П.А.. приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга, вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на земельную долю в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», не вступала, так как, не знала о предоставлении вышеуказанной доли ее супругу.
После смерти бабушки истицы З.П.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь (мать истицы) В.Н.А. признана наследником, принявшим наследство на вклады и компенсацию по вкладам, что подтверждается решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.А.. также, как и З.П.А.. не оформила наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», так как, не знала о предоставлении вышеуказанной доли ее отцу, и умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Котельникова Е.А., как дочь умершей В.Н.А.. имеет право наследовать имущество, ставшееся после смерти матери, других наследников, желающих вступить в наследство нет, супруг наследодателя Вжещ В.Ф. и дочь Хван О.В. отказываются вступать в наследство.
После смерти матери В.Н.А.., истица фактически приняла наследство на имущество после ее смерти, истице были переданы все ее личные вещи, супруг Вжещ В.Ф. на день смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>. Просит суд, признать имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> приобретенную в браке З.А.У. и З.П.А., совместно нажитым и определить по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество; признать Котельнику Елену Владимировну, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери В.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Котельниковой Е. В., право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>» (в порядке наследования после матери В.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Котельникова Е.В. и её представитель, действующая по доверенности Антонова И.Н, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчики Вжещ В.Ф., Хван О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в архиве нотариальной конторы Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу З.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ; в круг наследников вошли: супруга - З.П.А., обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела к имуществу: З.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; В.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявление, в котором Управление оставляет принятие решения на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что З.А.У. и З.П.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), у них родились дети: Золотухина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Золотухин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Вжещ В. Ф. и Золотухина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Вжещ», в браке у них родились дети: Вжещ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Хван»; Вжещ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождения «№ от ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Вжещ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Иванова» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Котельником Д.А., в связи с чем, сменила фамилию на «Котельникова» (свидетельство о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт смерти З.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти З.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, администрации Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что З.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с нем проживала и была зарегистрирована: супруга З.П.А..
Из справки, администрации Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что З.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу, никто не проживал и не был зарегистрирован.
Из справки, администрации Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован: супруг Вжещ В.Ф.
Архивной выпиской из Постановления Администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза им. XXIII Партсъезда земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Нива», подтверждается право собственности З.А.У. на общую долевую собственность 15420 га сельскохозяйственных угодий (1/935 доли) – 16,5 га, право собственности зарегистрировано не было в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.А.. восстановлен срок для принятия наследства после смерти З.П.А..; В.Н.А.. признана наследником принявшей наследство на вклады и компенсационные выплаты по вкладам после смерти З.П.А..
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что после смерти наследодателя З.А.У.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его супруга З.П.А.., после смерти З.П.А.. умершей ДД.ММ.ГГГГ по решению суда в наследство на ее имущество вступила дочь В.Н.А. после смерти В.Н.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство ее дочь Котельникова Е.В., поскольку ей были переданы все ее личные вещи.
Согласно сведений нотариуса Бейского нотариального округа/реестра наследственных дел, в архиве нотариальной конторы Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу З.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ; в круг наследников вошли: супруга - З.П.А., обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела к имуществу: З.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; В.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчики Вжещ В.Ф., Хван О.В. признали исковые требования Котельниковой Е.В, которые с последствиями признания иска ознакомлены.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования Котельниковой Е.В. к Вжещ В.Ф., Хван О.В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Вжещ Владимира Францевича, Хван Ольгой Владимировной исковых требований Котельниковой Елены Владимировны о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Котельниковой Елены Владимировны удовлетворить.
Признать имущество:
- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», приобретенную в браке З.А.У. и З.П.А., совместно нажитым и определить по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество.
Признать Котельнику Елену Владимировну, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери В.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Котельниковой Еленой Владимировной, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>» (в порядке наследования после матери В.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.