РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой С. В. к Переселкову Н. В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику требования мотивировала тем, что её родители Переселков В.М. и Переселкова В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое в браке имущество, в виде доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, площадью < > га, расположенной по адресу: < >». Указанная земельная доля была предоставлена Переселкову В.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Переселкова В.А.. После смерти Переселковой В.А., её супруг Переселков В.М. и Лебедева С.В. фактически приняли наследство в разных долях, по < > доли каждому на имущество оставшееся после ее смерти, так как проживали совместно с ней. Переселков В.М. не оформил свое право на наследственное имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца, истица приняла наследство, оставшееся после его смерти. На основании изложенного, истица, просит суд признать имущество, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика < >», приобретенную в браке Переселковым В.М. и Переселковой В.А. совместно нажитым имуществом и определить Переселкову В.М. и Переселковой В.А. по < > каждому на совместно нажитое имущество. Признать Переселкова В.М. и Лебедеву С.В. наследниками принявшими наследство в равных долях на имущество оставшееся после смерти Переселковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Лебедевой С.В., право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < > га, расположенный по адресу: < > < > долю в порядке наследования после матери Переселковой В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и на < > доли в порядке наследования после отца Переселкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Истица Лебедева С.В., ее представить Антонова И.Н. действующая в соответствии с требованиями ст.54 ГК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Переселков Н.В. в суд не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу Переселкова В.М. умершего, ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство умершего является Лебедева С.В. Также наследники Переселков Н.В. и Переселкова М.К. от наследства отказались. Кроме того, имеется наследственное дело № открытое к имуществу Переселковой В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является супруг Переселков В.М.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истица по рождению Переселкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями являются Переселков В. М. и Переселкова В. А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с заключением брака с Лебедевым С.Л. истица сменила фамилию на Лебедеву (свидетельство о заключении брака № №).
Родители истицы, Переселков В. М. и Переселкова < > Афанасьевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Переселкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).
Переселков В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).
Родственные отношения ответчика с наследодателями, подтверждаются свидетельством о рождении Переселкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его родителями являются Переселков В. М. и Переселкова В. А..
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что дочь Лебедева С.В. является наследницей Переселкова В.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.
Уведомления из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждают, что в реестре отсутствуют сведения о регистрации за наследодателями Переселковой В.А. и Переселковым В.М. спорного земельного участка.
Из свидетельства на право собственности на землю № следует, что Переселков В.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика <адрес>», общей площадью < > га.
Право собственности на спорную земельную долю наследодатели Переселков В.М. и Переселкова В.А. не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что бабушка истицы (мать наследодателя) Переселкова М.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справок администрации Бейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель Переселкова В.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу додня смерти проживали и были зарегистрированы: муж Переселков В.М. и дочь Переселкова С.В.. Наследодатель Переселков В.М. умерший ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме до дня смерти проживал один.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, Переселков В. М. и Переселкова В. А., являются совместными собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива», оснований сомневаться в принадлежности указанного имущества наследодателям у суда не имеется.
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что после смерти Переселковой А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супруг Переселков В.М. умерший ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, а после его смерти наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону является дочь Лебедева С.В..
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований Лебедевой С.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, исковые требования Лебедевой С.В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Переселковым Н. В. исковых требований Лебедевой С. В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Лебедевой С. В. удовлетворить.
Признать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», приобретенную в браке Переселковым В. М. и Переселковой В. А. совместно нажитым имуществом и определить каждому по < > доли на совместно нажитое имущество.
Признать Переселкова В. М. и Лебедеву С. В. наследниками принявшими наследство в равных долях на имущество оставшееся после смерти Переселковой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лебедевой С. В. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < > га, расположенный по адресу: <адрес>» (< > долю в порядке наследования после матери Переселковой В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и на < > доли в порядке наследования после отца Переселкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года