РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 февраля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е. П. к Шахворостовой Н. П., Котюшеву В. П., Котюшеву М. Т. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.П. обратилась в суд с иском к Шахворостовой Н.П., Котюшеву В.П., Котюшеву М.Т. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Тохтобина Л.А., которой принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является собственником второй доли, оставшейся в наследство после смерти отца. Её отец и мать в браке не состояли, им принадлежала каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчики нотариально отказались от наследства отца и деда, на наследство матери и бабушки они также не претендуют. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство после смерти матери Тохтобиной Л.А., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери Тохтобиной Л.А.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Иванова Е.П. и её представитель Федоров О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Шахворостова Н.П., Котюшев В.П., Котюшев М.Т.. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу Котюшева П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его наследниками являются: дочь Иванова Е.П. (заявление о принятии наследства), сын Котюшев В.П., дочь Шахворостова Н.П., внук Котюшев М.Т. (заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования). Наследственное дело к имуществу Тохтобиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Кирбинского сельсовета администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Тохтобиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Тохтобиной Л.А.; принимая во внимание, что признания ответчиками Шахворостовой Н.П., Котюшевым В.П., Котюшевым М.Т. заявленных исковых требований Ивановой Е.П. не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками Шахворостовой Н. П., Котюшевым В. П., Котюшевым М. Т. иска Ивановой Е. П. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Ивановой Е. П. удовлетворить.
Признать Иванову Е. П. наследником, принявшим наследство после смерти матери Тохтобиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивановой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Тохтобиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.03.2026
Судья Ю.В. Максимова