РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 г. с.Бея Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцева О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ребенковой Наталье Сергеевне, Р.Е.А., Ш.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Р.А.А.., требования мотивированны тем, что между ПАО Сбербанк и Р.А.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в размере 100000 рублей под 19,7% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику на открытый счет № зачислен кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, на дату смерти которого обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 103621, 46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 68047,88 руб., просроченные проценты – 35573,58 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает.
Просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Р.А..А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103621, 46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68047,88 руб., просроченные проценты – 35573,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,64 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены: в качестве соответчиков Ребенкова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние - Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в лице их законных представителей - Ребенковой Т.Н., Шитиной А.Н.
Ответчик Ребенкова Н.С. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены судом и понятны.
Ответчики - несовершеннолетняя Р.Е.А. в лице ее законного представителя - Ребенковой Т.Н. и несовершеннолетняя Ш.Д.А.. в лице ее законного представителя Шитиной А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя Шитиной А.Н. - Непомнящей Т.А., действующей по доверенности, поступили возражения, согласно которым в иске к ее доверителям она просит отказать, в виду того, что после смерти Ребенкова А.А. фактического принятия наследства дочерью Ш.Д.А. не имелось, факт признания отцовства был установлен после смерти Ребенкова А.А., совместно с которым несовершеннолетняя Ш.Д.А.. не проживала.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сообщив, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. ею не заводилось, претензия кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена нотариусу Бейского нотариального округа Республики Хакасия.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел, и ответа нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. наследственное дело к имуществу Р.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 19.70 % годовых, со сроком лимита кредитования 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 2632,72 руб., в платеж входит сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, Платежная дата 21 число месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать международную дебетовую карту ПАО Сбербанк Visa Classic «Momentum» Личная, и открыть счет карты №.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, Заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, на который следует зачислять сумму кредита.
Согласно копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из истории погашений по кредитному договору, следует, что ежемесячные платежи по условиям договора прекратили поступать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ввиду смерти заемщика Р.А.А.. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 103621, 46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68047,88 руб., просроченные проценты – 35573,58 руб.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди по закону и по завещанию к имуществу наследодателя.
На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником умершего Р.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются его мать Ребенкова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно кредитного договора, актовой записи о смерти и регистрационного досье МВД России - Р.А.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, <адрес>.
Из регистрационного досье МВД России следует, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Ребенкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, Ребенкова Н.С. является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти сына Р.А.А. являющегося заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Также наследодатель – Р.А.А. является отцом несовершеннолетних - Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно регистрационного досье МВД России следует, что Р.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, Щ.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в д. Калы, <адрес>.
На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства у наследодателя имелись счета: в ПАО Сбербанк, согласно информации на счете № тип счета МИР Сберкарта, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 51 руб., на счете № тип счета Накопительный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 67,63 руб., на счете 40№ тип счета МИР Momentum, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 107549, 41 руб.;
В АО «ТБанк» на счете 40№ остаток 87, 42 руб.
По выписке государственного реестра ТС за Р.А.А. чистится два автомобиля: < >, 1999 г.в. и < >, 2002 г.в., между тем, установить место нахождения и стоимость данных автомобилей не представляется возможным.
Отсутствие объектов недвижимого имущества в собственности и иных денежных средств на вкладах и счетах, у Р.А.А.. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
-Выпиской из ЕГРН;
- информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (департамента технического надзора (Гостехнадзор);
- сведения МЧС России по РХ;
- сведения Управления Росгвардии по Республике Хакасия;
- справкой КБ «Хакасский муниципальный банк»;
- справкой ПАО «Совкомбанк»;
- справкой АО «Россельхозбанк»;
- справкой АО «Альфа-банк»;
- справкой ПАО ВТБ;
- справкой АО «Банк Р. С.»;
- АО «Газпромбанк».
В отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся Р.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ребенковой Наталье Сергеевне, в том числе в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.
Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком Ребенковой Натальей Сергеевной, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшим наследственное имущество умершего Р.А.А. в полном объеме.
При этом оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчиков Р.Е.А. и Ш.Д.А. не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что дели наследодателя (заемщика) в наследственные права по закону не вступали, фактического принятия наследства не имеется.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4108 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Ребенковой Натальи Сергеевны в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признания Ребенковой Натальи Сергеевны исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ребенковой Наталье Сергеевне, Р.Е.А., Ш.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.А.А..
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ребенковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 621 (сто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 35573, 58 руб., просроченный основной долг – 68047, 88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 г.