РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Л. В. к Алисеевой О. В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что после смерти супруга Баранова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> улица <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, однако право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истица Баранова Л.В. является наследником первой очереди, приняла наследство по закону, оставшееся после его смерти, на жилой дом, земельный участок и денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Других наследников желающих принять наследство нет, дочь Алисеева О.В. не желает принимать наследство. На основании изложенного, истица просит суд признать: гараж и земельный участок расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, район общество <адрес>, приобретенное в браке Барановым В.Ю. и Барановой Л.В. совместно нажитым имуществом, и определить Баранову В.Ю. и Барановой Л.В. по ? доли каждому на совместно нажитое имущество. Признать за Барановой Л.В., право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, район <адрес>, здание (уч.) 24 в порядке наследования после супруга Баранова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (? долю в порядке наследования после смерти супруга Баранова В.Ю. и ? на праве общей совместной собственности).
Истица Баранова Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Мякишева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, спросила суд иск удовлетворить.
Ответчик Алисеева О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полностью признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Баранов О. В..
Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Барановой Л.В. к Баранову О. В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования прекращено, в связи со смертью Баранова О.В..
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу Баранова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство умершего является супруга Баранова Л.В.. Наследники дочь Алисеева О.В. и сын Баранов О.В. от наследства отказались. Барановой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, земельного участка и денежные вклады.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истица Баранова Л.В. зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>А.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Барановым В.Ю., что также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Баранов В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справки администрации Сабинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Ю. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним проживали: жена Баранова Л.В., дочь – Алисеева О.В., сын – Баранов О.В., внуки Алисеева Н.П., Алисеев И.П.
Из архивной выписки решения исполнительного комитета администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков на строительство индивидуальных гаражей» следует, что Баранову В.Ю. выделен земельный участок площадью < > кв.м., под строительство индивидуального гаража по адресу - общество < >
Согласно технического паспорта объекта недвижимости – гаража, по адресу: <адрес>, площадь гаража по наружному обмеру < > кв.м., внутренние площади < > Гаражу присвоен кадастровый №, находится в частной собственности, кадастровая стоимость < >
Истец Баранова Л.В. после смерти мужа Баранова В.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по закону после смерти супруга, в виде ? доли денежных вкладов хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», 1/3 доли на земельный участок и жилой дом по адресу д<адрес>А, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения ответчика Алисеевой О.В. с наследодателем, подтверждаются свидетельством о рождении Барановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её родителями являются Баранов В. Ю., Баранова Л. В..
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации за наследодателем Барановым В.Ю. спорного земельного участка и гаража (Уведомление из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №).
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, Баранова Л. В. и Баранов В. Ю., являются совместными собственниками по < > каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок и гараж расположенные по адресу: <адрес>, оснований сомневаться в принадлежности указанного имущества наследодателю у суда не имеется.
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что после смерти Баранова В.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Баранова Л.В. приняла наследство, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований Барановой Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, исковые требования Барановой Л.В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Алисеевой О. В. исковых требований Барановой Л. В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
Исковое заявление Барановой Л. В. удовлетворить.
Признать имущество: гараж и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, приобретенное в браке Барановым В. Ю. и Барановой Л. В. совместно нажитым имуществом, определить Баранову В. Ю. и Барановой Л. В. по ? доли каждому на совместно нажитое имущество.
Признать за Барановой Л. В. право собственности на:
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> порядке наследования после смерти супруга Баранова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (? доля в порядке наследования после смерти супруга Баранова В.Ю. и ? на праве общей совместной собственности).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года