ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваулина В.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 05 часов 35 минут на 38 км. 200 м. а/д «Арбайта - Мариинск» <адрес> Республики Алтай Ваулин В.А., управляя автомобилем «<Номер изъят>/н <Номер изъят>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушая п.п.10.1, 1.5, 1.3, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями), проявив небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с проезжей части в левый по ходу движения кювет, в результате пассажиру Потерпевший №1, <ДАТА> года рождения, были причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Ваулин В.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является её правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, что не противоречит ст.25.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090.
Пункт 10.1.ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.1.2 ПДД РФ предусматривает, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Вина Ваулина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением в КУСП <Номер изъят> от <ДАТА>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями Ваулина В.А., ФИО4 (Смердовой) С.В.
Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что закрытый перелом правой локтевой кости, кровоподтек с ушибом мягких тканей правого предплечья, кровоподтек с ушибом мягких тканей лопаточной области слева у ФИО4 (Смердовой) С.В., 1995 года рождения, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, которыми могли явиться части салона автомобиля при его съезде с проезжей части <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <Номер изъят>н от <ДАТА> пункт 5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).
Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертизы, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта не усматривается.
Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в причинно - следственной связи с допущенным Ваулиным В.А. вышеуказанным нарушением ПДД РФ.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Ваулина В.А. и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными материалами дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с вышеизложенным, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Ваулина В.А., суд полагает возможным назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ваулина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84650492, р/с 03<Номер изъят>, Банк получателя: ОКЦ <Номер изъят> Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 045004109, Кор/сч.40<Номер изъят>, УИН: 18<Номер изъят>.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
Копию настоящего постановления направить Ваулину В.А., потерпевшей Потерпевший №1 и в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Пункт 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ч.В. Качкинова