Дело № 2-149/2026
22RS0021-01-2026-000168-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.
при секретаре Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Кредитный центр 1» к Долматовой Г. А., Лебедевой Н. В., Шатских Н. Ф. о взыскании в солидарном порядке денежных сумм по договору займа, установил:
Представитель КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просил взыскать:
в солидарном порядке задолженность по договору 100935 руб., состоящую из основного долга по займу 60934 руб., процентов за пользование займом 3472 руб., за период с 24.01.2026 по 07.05.2026, пени за несвоевременное погашение займа 36529 руб., за период с 30.04.2024 по 07.05.2026, и расходы по оплате КПГК «Кредитный центр 1» юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478,83 руб.;
в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 08.05.2026 по день полного погашения основного долга по договору №17813 от 29.03.2024;
в солидарном порядке сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 08.05.2026 по день полного погашения основного долга по договору №17813 от 29.03.2024;
взыскать с Долматовой Г. А. членский взнос по 631 руб. в месяц (но не более общей суммы в размере 15026 руб.) за период с 28.04.2024 г. по день полного погашения основного долга по договору № 17813 от 29.03.2024.
В обоснование иска указано, что 29.03.2024 Долматова Г.А. заключила с КПКГ «Кредитный центр 1» договор займа №17813 на сумму 121200 руб., на срок 720 дней, под 20% годовых. Заемщиком был нарушен график платежей, в связи с нарушением оплаты с 29.04.2024 по 07.05.2026. поручителями по делу являются Лебедева Н. В., Шатских Н. Ф.. С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках данного кредитного договора истец не обращался.
Истец КПКГ «Кредитный центр 1» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Долматова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
Ответчик Шатских Н.Ф. умер.
Третье лицо Ш. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании указала, что наследство после смерти отца Шатских Н.Ф. не принимала, наследственное имущество отсутствует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Так, в силу статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Судом установлено, что Долматова Г.А. обратилась с заявлением в КПКГ «Кредитный центр 1» и была принята в члены КПКГ, что подтверждается протоколом №215 от 11.11.2019. (л.д. 33)
Согласно положения о членских взносах КПКГ «Кредитный центр 1» пайщики вносят членские взносы для осуществления уставной деятельности, в том числе формирования фондов Кооператива. Пайщики уплачивают ежемесячные членские взносы в размере 1 руб. Пайщики, пользующиеся займами, уплачивают дополнительные членские взносы в следующих размерах: Потребительский (срок займа 24 месяца) – 0,52%. (л.д. 25-26)
Долматова Г. А. заключила договор займа с кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр 1» заключили договор займа на сумму 121200 рублей на срок 720 дней с 29.03.2024 по 19.03.2026. Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Фиксированная процентная ставка 20% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату возврата займа включительно, за фактическое количество дней пользования займом. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашении основного долга, и оплату начисленных процентов. Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается поручительством третьих лиц на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: Лебедева Н. В., Шатских Н. Ф.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на Заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20 процентов годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств Проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются в соответствии в п. 4 Договора. Заемщик заявляет о присоединении в целом к действующей редакции «Общие условия договора потребительского займа» и подтверждает, что с Общими условиями Договора ознакомлен и согласен. Кредитор вправе изменить общие условия Договора при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств Заемщика по Договору. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать членский взнос для обеспечения уставной деятельности Кооператива в размере 0,52% от суммы займа, указанной в п. 1 Договора, согласно графика платежей. В случае неисполнения обязательств по Договору займа Заемщик обязан возместить расходы по договору возмездного оказания услуг, включающие в себя: сбор и подготовку документации для составления заявления о выдаче судебного приказа, составление заявления на выдачу судебного приказа, в размере 3000 рублей. Договор считается заключенным с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику, а именно 29.03.2024 и действует до полного выполнения Сторонами взаимных обязательств, следующих из настоящего Договора и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения Сторонами предусмотренных Договором обязательств. (л.д. 17-18)
Согласно графика платежей заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, в том числе членский взнос 631 руб., с 29.04.2024 по 19.03.2026. (л.д. 14)
Выдача денежной суммы 121200 руб. Долматовой Г.А. подтверждается расходным кассовым ордером от 29.03.2024. (л.д. 34)
Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту также Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).
Согласно устава КПКГ «Кредитный центр 1» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком в связи с его участием в финансовой взаимопомощи, направляемые на покрытие расходов Кооператива по организации и обеспечению финансовой взаимопомощи, формирование фондов и на иные цели в порядке, определенном Уставом Кооператива. Пайщик кооператива обязан соблюдать Устав Кооператива и выполнять решение органов кооператива. (п. 8.2.2) Вносить паевые и членские взносы, предусмотренные уставом кооператива. Размер членских взносов определяется в «Положении о членских взносах Кооператива», которое утверждается на общем собрании членов кооператива. (п. 8.2.3) В случае отказа исполнять или неоднократного неисполнения пайщиком обязанностей, предусмотренных настоящим уставом, правление Кооператива вправе ограничить или отказать ему в доступе к организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи или исключить его из пайщиков Кооператива. (п. 9.3) Членство в кооперативе прекращается в случае не уплаты членских взносов. (п. 10.1.3 Устава) (л.д. 35-39)
29.03.2024 в рамках договора займа №17813 заключены договоры поручительства с Лебедевой Н. В., Шатских Н. Ф.. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение пайщиком Кооператива Долматовой Г. А. всех её обязательств перед кредитором по договору займа №17813 от 29.03.2024. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по Договору займа Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом пени и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. (л.д. 19-20)
ДД.ММ.ГГГГ Шатских Н.Ф. умер. (л.д. 60-63)
п. 4 ст. 367 ГК РФ предусматривает, что смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Шатских Н.Ф. наследственных дел не заводилось, что подтверждается информацией официального сайта notariat.ru. (л.д. 49)
Единственным наследником Шатских Н.Ф. является его дочь Ш., которая не вступала в наследство, в связи с отсутствием имущества у наследодателя. (л.д. 60-63)
На дату смерти за Шатских Н.Ф. объектов недвижимости зарегистрировано не было. (л.д. 74-75)
Шатских Н.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до момента смерти. (л.д. 109)
Жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Е.. (л.д. 217-220)
Автотранспорта на дату смерти за Шатских Н.Ф. не зарегистрировано. (л.д. 113)
На дату смерти, тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним за Шатских Н.Ф. не зарегистрировано. (л.д. 202)
Таим образом, имущества подлежащего включению в наследственную массу после смерти Шатских Н.Ф. не установлено.
Согласно данных сайта help@fedresurs.ru Шатских Н. Ф. на основании решения Арбитражного суда Алтайского кря от 18.06.2025 признан банкротом, 10.12.2025 завершена процедура реализации имущества.
В силу п.6 ст.213.27 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требования заявленные к ответчику Шатских Н.Ф. удовлетворению не подлежат.
Сведений об исполнении со стороны Долматовой Г.А. требований истца суду не предоставлено.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. (л.д. 41-42)
Согласно данных сайта help@fedresurs.ru в отношении заемщика Долматовой Г.А. возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
П. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. (п.2 ст. 223.6 указанного выше Закона)
Учитывая, что в рамках гражданского иска заявлены требования не включенные в заявление о внесудебном банкротстве, указанные исковые требования заявленные к Долматовой Г.А. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Лебедева Н.В. является поручителем по договору займа, требования заявленные к ней также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков Долматовой Г. А., Лебедевой Н. В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 60934 руб., проценты за пользование займом 3472 руб. с 24.01.2026 по 07.05.2026, пени за несвоевременное погашение займа 36529 руб. за период с 30.04.2024 по 07.05.2026.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчиков Долматовой Г. А. и Лебедевой Н. В. подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда 20% годовых. Период с 07.05.2026 по 31.08.2026 на сумму 3873,07 руб. (сумма 60934 * 20% * 116 дней)
Аналогичным образом выглядит расчет пени на сумму 3873,07 руб. из расчета 20% годовых.
С ответчика Долматовой Г.А. подлежат взысканию членские взносы в сумме 15026 руб., из расчета 630,24 (ежемесячный взнос) -124 (внесенная сумма) = 506,24, 630,24*28 =17646,72+506,24=18152,96 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежными поручениями от 08.05.2026 №122 (л.д. 11). Исходя из суммы удовлетворенных требований в солидарном порядке государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 4028 рублей.
Исходя из общей суммы заявленных требований в том числе отдельно к Долматовой Г.А. сумма государственной пошлины составила 4478,83 руб.
Расходы по отправке заказного письма в сумме 118,34 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 11)
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 5 и 9).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки) представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование понесенных затрат в суд представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 07.05.2026 с Ш. на сумму 3000 рублей, за услугу - составление искового заявления о взыскании долга по договору №17813 от 29.03.2024. ( л.д. 13)
Договор возмездного оказания услуг от 04.05.2026 заключенного КПКГ «Кредитный центр 1» и ИП Ш. согласно которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить сбор и подготовку документации для составления искового заявления о взыскании долга Долматовой Г. А. №17813 от 29.03.2024, составить исковое заявление. Стоимость услуг 3000 рублей. (л.д. 15-16)
Расходный кассовый ордер на сумму 3000 рублей. (л.д. 32)
Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 19 января 2024 года «Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» утверждены минимальные ставки вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь:
- письменная консультация (в том числе составление справки, запроса и т.п.), не требующая изучения и анализа документов – не менее 5 000 руб.
- досудебная подготовка для участия в деле, которая включает в себя интервьюирование, изучение документов, выработку позиции, составление искового заявления (заявления), либо отзыва – не менее 30000 рублей за день занятости;
Учитывая небольшую сложность рассматриваемого дела, составление искового заявления представителем истца, суд считает обоснованными затраты на оказание юридической помощи в суде первой инстанции в сумме 3000 рублей.
Суд учитывает, какой объем прав истца в результате оказания юридических услуг получил защиту, соотношение размера требований с общим размером понесенных истцом для восстановления своих прав судебных расходов.
Судом при рассмотрении гражданского дела было установлено, что истец обоснованно обратился за защитой своих прав к ответчикам, что повлекло обращение за юридической помощью и, соответственно, необходимость несения судебных расходов на оплату оказанных услуг.
Суд не вправе уменьшать размер заявленных судебных расходов произвольно, а доказательства чрезмерности таких расходов должен был представить именно ответчик.
При необходимости получения юридической помощи, истец не должен заниматься поисками исполнителя, оказывающего такую помощь по минимальной цене, в целях возможной минимизации дальнейших расходов ответчика. В данном случае понесенные истцом расходы обусловлены нарушением его прав со стороны ответчика, и подлежат снижению только при наличии достоверных и допустимых доказательств их чрезмерности.
Оснований для снижения суммы понесенных истцом расходов судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к Долматовой Г. А., Лебедевой Н. В. о взыскании в солидарном порядке денежных сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Долматовой Г. А., <данные изъяты> в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» ИНН 2205015957, ОГРН 1182225031230, задолженность по договору № 17813 от 29.03.2024 в сумме 100935 руб., из которых 60934 руб. основной долг, 3472 руб. сумма процентов с 24.01.2026 по 07.05.2026, 36529 руб. пени за период с 30.04.2024 по 07.05.2026.
Взыскать в солидарном порядке с Долматовой Г. А., Лебедевой Н. В. в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» проценты за пользование займом, из расчета 20% годовых на остаток суммы основного долга, в сумме 3873,07 руб. за период с 08.05.2026 по 31.08.2026, такое взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства (погашение основного долга).
Взыскать в солидарном порядке с Долматовой Г. А., Лебедевой Н. В. в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» пени за пользование займом, из расчета 20% годовых на остаток суммы основного долга, в сумме 3873,07 руб. за период с 08.05.2026 по 31.08.2026, такое взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства (погашение основного долга).
Взыскать в солидарном порядке с Долматовой Г. А., Лебедевой Н. В. в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4028 рублей, расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Долматовой Г. А. в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» членские взносы в сумме 15026 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Долматовой Г. А. в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450,3 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Федоров