ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 сентября 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с рассматриваемым иском в суд к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности в размере 1 732 372,88 руб. по кредитному договору <...> от 14.06.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> VIN <...>, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком обязанностей по гашению долга.
Стороны в судебное заседание не явились трижды 17.08.2026, 31.08.2026 и 16.09.2026 года, при этом надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела заказной (электронной) почтовой корреспонденцией, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Каратузского районного суда.
Причины неявки стороны суду надлежаще не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили.
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 52 323,73 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 14.06.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Произвести возврат уплаченной ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) при обращении в суд государственной пошлины в размере 52 323 руб. 73 коп.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Чугунников