ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Макарову Максиму Николаевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макарова М.Н. указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с …. Осужден приговором Советского районного суда г. Омска от … по ч.1 ст. 158, п. Г ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 2 месяца. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Омского районного суда Омской области от … (с учетом постановления Омского районного суда Омской области от … и апелляционного постановления Омского областного суда от …) окончательно определить Макарову М.Н. 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от … на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Омска от … и наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Омска от … определить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Начало срока отбывания наказания: …. Конец срока: ….
Проживал до ареста по адресу: г. Омск, ул. …, после освобождения намерен проживать там же.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный Макаров М.Н. характеризуется посредственно, ранее судим, взысканий и поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не в полном объеме встал на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить в отношении Макарова М.Н. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-5).
Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что постановлением Советского районного суда г. Омска от … удовлетворено ходатайство осужденного и неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик Макаров М.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от административного иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Из заявления представителя административного истца следует, что он отказывается от требований полностью, просит производство по административному делу прекратить, последствия отказа от иска, заявителю понятны. Данное заявление подписано начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Качесовым В.А..А., отказ от административного иска изложен в письменном виде.
По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области от административного иска к Макарову Максиму Николаевичу об установлении административного надзора.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко