РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Мартыненко В.К., административного ответчика Ахременко П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Ахременко Петра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения Студитского О.Е. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ахременко П.М., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден <данные изъяты> Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79,70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, конец срока <данные изъяты>.
Ахременко П.М.. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Прибыл в учреждение <данные изъяты> для прохождения лечения. Характеризуется положительно. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, встал на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Ахременко П.М. административный надзор на срок 10 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Ахременко П.М. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, просил снизить количество обязательных явок, поскольку планирует работать. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, после освобождения будет проживать по адресу регистрации.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Ахременко П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Ахременко П.М. освобождён от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней.
Приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Ахременко П.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений.
Апелляционным постановлением Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> в отношении Ахременко П.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Ахременко П.М. отбывает наказание в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.
Согласно п.п. «В,Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Ахременко П.М., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у Ахременко П.М. неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, поскольку по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора, срок погашения судимости – <данные изъяты>.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Ахременко П.М. характеризуется положительно: в <данные изъяты><данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел, характеризовался посредственно; в <данные изъяты> характеризовался посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, злостным нарушителем не признавался, поощрений не имел, на профилактических учетах не состоял, характеризовался посредственно; в <данные изъяты> прибыл <данные изъяты>, курс лечения проходит в полном объеме, работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории выполняет, дополнительного контроля со стороны администрации не требует; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение, злостным нарушителем не признавался, на профилактических учетах не состоял; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает правильные выводы; социально-полезные связи не утрачены; характеризуется положительно, встал на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания,а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Ахременко П.М. преступлений, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике за период отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Ахременко П.М. административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> после освобождения будет проживать по адресу регистрации
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Ахременко П.М., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Ахременко Петра Михайловича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова