РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миллера Максима Андреевича к призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, военному комиссариату Омской области, военному комиссару Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области Керн В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска и входит в число граждан подлежащих призыву на военную службу.
.... подано заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в военный комиссариат по Центральному и Советскому АО г. Омска Омской области.
Решением призывной комиссии от .... отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, по причине того, комиссия пришла к выводу об отсутствии убеждений, препятствующих прохождению военной службы.
Полагает, что решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу является незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, указав, что военная служба противоречит его убеждениям.
Документы, содержащиеся в его личном деле, соответствуют доводам о том, что он имеет антивоенные убеждения и каких-либо противоречий его позиции, высказанной на призывной комиссии, документы, хранящиеся в личном деле, не содержат. Полагает, что призывная комиссия обязана была заменить ему военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Центрального АО г. Омска от .... об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Обязать призывную комиссии, осуществляющую призыв граждан повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
В судебном заседании административный истец Миллер М.А. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил суд принять решение по заявленным требованиям. Дополнительно указал, что состав призывной комиссии и процедуру принятия решения комиссии не оспаривает, оспаривает принятое призывной комиссией решение. Указал, что не может нести службу по соображениям совести, поскольку для него неприемлемо брать в руки оружие, является пацифистом. Окончательно сформировал свои убеждения после военных сборов в .... года. Ведение войн для него неприемлемо.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Омской области, военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области Бачинин С.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия административных ответчиков, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Омской области Лукьянова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что права и законные интересы административного истца не нарушены.
Представители административного ответчика призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, военный комиссар Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области Керн В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, представленные суду материалы личного дела призывника Миллера М.А. в оригинале, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон № 53-ФЗ) и ч. 1 ст. 218 КАС РФ может быть обжаловано в суд.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе ((подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона № 53-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
Согласно распоряжению Губернатора Омской области от 29.09.2025 № 169-р «Об организации на территории Омской области призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре - декабре 2025 года» создана призывная комиссия Советского административного округа.
Статьей 27 Федерального закона № 53-ФЗ определен состав призывной комиссии.
В соответствии с Указом Президента от 29.12.2025 № 998 с 01.10.2026 по 31.12.2026 осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона №53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. Граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом (часть 5 статьи 1, пункт 1 статьи 28).
Альтернативная гражданская служба, согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее - Федеральный закон «Об альтернативной гражданское службе») - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:
- характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Абзацем 4 пункта 1 (абзац 4) статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» решение о направлении гражданина на альтернативную гражданскую службу принимается призывной комиссией в соответствии с заключением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой при отсутствии оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.
Из материалов административного дела следует, что Миллер М.А., .... года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска, Омской области с .....
При прохождении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии в .... по состоянию здоровья был признан годным к военной службе по категории годности – А (годен к военной службе), жалоб на состояние здоровья не заявлял.
.... административному истцу в соответствии с пп. А п. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период получения образования до <данные изъяты>.
.... Миллер М.А. обратился в военный комиссариат Центрального и Советского АО г. Омска Омской области с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой с приложением автобиографии, характеристики с места учебы.
.... призывной комиссией Центрального АО г. Омска (протокол №<данные изъяты> от ....) рассмотрено заявление Миллер М.Г. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Решением призывной комиссии отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления, а также указано, что Миллер М.А. не смог убедить призывную комиссию в том, что его убеждения противоречат прохождению службы. После заслушивания доводов, с учетом пропуска срока подачи заявления, было проведено голосование, в результате которого путем подсчета голосов Миллеру М.А. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Комиссия сочла, что четких убеждений – нет. Решение принято единогласно.
Таким образом, доказательств, препятствующих несению военной службы по призыву, Миллер М.Г., вопреки его доводам, в призывную комиссию Центрального и Советского АО г. Омска представлено не было.
Решение призывной комиссии Центрального АО г. Омска от .... Миллер М.Г. не оспаривалось.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 113-ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете.
Этой же нормой права предусмотрено, что граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Согласно пункту 2 названной статьи, в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно представленной автобиографии Миллер М.А., .... года рождения, родился в городе Омске. Вырос в полноценной семье, вредных привычек не имеет. В <данные изъяты> году окончил школу № <данные изъяты> практически с отличием и без троек. В младших классах старался показывать себя и не всегда это выходило мирно, иногда случались конфликты и потасовки. С наступлением более осознанного возраста примерно в 7-9 классе осознал, что подобное поведение глупо, деструктивно и может навредить и не только мне, но и другим. С того момента старался избегать конфликтов, решать их мирно и находить компромиссы. В <данные изъяты> году поступил в Сибирский профессиональный колледж на специальность <данные изъяты> «Информационные системы и программирование». К обучению подходит ответственно и со всей серьезностью. Взгляды на мир и происходящее вокруг события начали формироваться к концу обучения в школе и окончательно смог х сформировать во время обучения в колледже. Применение насилия и агрессии- аморально, все конфликты рано или поздно оканчиваются миром. Примерно с 6 лет занимался Тхэквондо, что отразилось на взглядах на жизнь. На занятиях учили контролировать себя и получать навыки для самообороны. Подобный нарратив о ненасилии проходил в жизни с очень юного возраста. Много времени пока родители были на работе проводил с бабушкой, которая до 7-ми лет водила в церковь, покрестила. Перестал носить крестик, но считаю себя верующим, но в целях самообразования изучил догматы христианства и некоторые священные писания, что также помогло укрепить взгляд и понять, что они небезосновательны. В свободное время увлекается музыкой (играет на гитаре), изучением истории и прочих гуманитарных наук.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 113-ФЗ призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный п. 1 ст. 11 Федерального закона № 113. При необходимости направления запроса дополнительных материалов срок принятия решения может быть продлен на 1 месяц (пункт 3 статьи 12 Федерального закона № 113-ФЗ).
Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 4 статьи 12 Федерального закона № 113-ФЗ).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 447-О указано, что ст. 11 Федерального закона по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.
Это означает, что гражданину должна быть обеспечена и предоставлена возможность довести до сведения призывной комиссии свои доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы.
Учитывая, что к заявлению о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу административным истцом были приложены характеристики с места учебы, автобиография, Миллер М.А. на заседании призывной комиссии присутствовал лично, имел возможность изложить свою позицию членам призывной комиссии, представить необходимые доказательства. На заседании призывной комиссии административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.
Каких-либо обоснований и доказательств наличия убеждений, препятствующих несению военной службы по призыву, истцом, вопреки его доводам, в призывную комиссию Центрального и Советского АО г. Омска представлено не было.
Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.
Вопреки доводам административного иска и как следует из личного дела призывника Миллер М.А. при первоначальной постановке на воинский учет, так и при последующем прохождении мероприятий по получению отсрочки от прохождения военной службы о своих убеждениях, несовместимых с прохождением военной службы административный истец не информировал призывную комиссию, указывая исключительно на свое отрицательное отношение к армии и нежелании служить.
Суд, изучив заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, характеристики с учебы, автобиографию, иные представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся убеждений, препятствующих прохождению военной службы, подтверждаются лишь его объяснениями, изложенными в заявлении, автобиографии. Другими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и достаточности, указанные доводы истца не подтверждаются.
Правильность принятия итогового решения призывной комиссии в рамках отказа о замене воинской службы на альтернативную гражданскую службу призыва и его обоснованность у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с п. 16(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования (с заключением военно-врачебной экспертизы), проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574. Пунктами 7 и 8 указанного Положения предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы. С таким заявлением административный истец не обращался.
В этой связи с отказом о замене воинской службы на альтернативную гражданскую службу Миллер М.А. не имеется.
При указанных установленных судом фактических обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, так как ранее имеются сведения о принятии призывной комиссией решения об отказе об отсрочки от призыва, что свидетельствует о законности решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления.
Иные доводы административного истца не имеют юридического значения в рамках рассматриваемого дела.
При указанных установленных судом фактических обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, так как оспариваемое им решение призывной комиссии Омской области ни по содержанию, ни по порядку принятия не противоречит действующему законодательству, права административного истца не нарушены.
С учетом изложенного, поскольку отсутствует одновременное наличие двух условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания решения призывной комиссии, а также действий военных комиссариатов незаконными, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Миллера Максима Андреевича к призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, военному комиссариату Омской области, военному комиссару Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области Керн В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>