Дело № 2а-1077/2026 — Советский районный суд г. Омска

Дело № 2а-1077/2026

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ложкина Вадима Николаевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Савенко Ж.О., Быковой С.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.Ю., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава- исполнителя Савенко Ж.О. от .... по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

Считает данное постановление несоразмерным требованиям исполнительного документа, незаконным, нарушающим его права по следующим основаниям: сумма долга- 176 436 руб., дом и земельный участок арестован стоимостью 3 500 000 руб., согласно договора купли-продажи от ...., указанное является нарушением принципа соразмерности по ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Савенко Ж.О. на основании решения суда по делу №2а-<данные изъяты>, наложила запрет на регистрационные действия на <данные изъяты> земельных участков принадлежащих ему и расположенных по адресу: адрес, стоимость каждого составляет 400 000 рублей, то есть общая стоимость арестованного имущества более 32 000 000 руб. без учета дома и участка.

На жалобу о несоразмерности наложенных запретов начальник ОСП по Советскому АО г. Омска ответила устным отказом.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савенко Ж.О. по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от .... в части наложения запрета на регистрационные действия жилого дома и земельного участка по адресу: адрес Обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия на жилой дом и земельный участок.

.... представитель административного истца Ложкина В.Н. – Харченко С.А. уточнил административные исковые требования, в обоснование требований указав, что постановление о запрете на регистрационные действия является незаконным и необоснованным. Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что Ложкин В.Н. погасил задолженность за <данные изъяты> год полностью. Судебный пристав-исполнитель Савенко Ж.О., обладая информацией о погашении долга за .... годы в добровольном порядке в <данные изъяты> году, действует недобросовестно и накладывает запреты на реализацию всего имущества должника.

В судебном заседании .... представитель административного истца Ложкина В.Н.- Харченко С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования, с учетом представленных уточнений, в полном объеме.

.... представитель административного истца Ложкина В.Н.- Харченко С.А., действующий на основании доверенности, направил в суд дополнения к административному иску.

В судебном заседании Ложкин В.Н., его представитель Харченко С.А. участия не принимали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Савенко Ж.О. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быкова С.Н., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевина И.В., ГУФССП России по Омской области, представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с названной нормой для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»,) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 4, ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от .... года Ложкин В.Н. .... года рождения является собственником недвижимого имущества:

Жилой дом. Назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположения): ..... Кадастровый номер: <данные изъяты>.

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): адрес. Кадастровый номер: <данные изъяты> (л.д. 11).

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быкова С.Н. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>ИП на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от ...., выданного Советским районным судом г. Омска по делу № 2а-<данные изъяты> о взыскании задолженности налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 176 436,93 рублей с должника Ложкина В.Н. в пользу Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быкова С.Н. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк).

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быковой С.Н. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника Ложкина В.Н. ввиду неисполнения требований. Постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

<данные изъяты>; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: адрес; кадастровый №: <данные изъяты>; Дата актуальности сведений: ....

<данные изъяты>; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: адрес; кадастровый № : <данные изъяты>; Дата актуальности сведений: ....

<данные изъяты>; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: адрес; кадастровый №: <данные изъяты>; Дата актуальности сведений: ....