ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н., при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новоалтайску к Герасимову В.А. о возложении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением суда в отношении Герасимова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, выезда за пределы территории города Новоалтайска Алтайского края.
В период административного надзора Герасимов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Из положений ч. 2 ст. 271 КАС РФ прямо следует, что административное исковое заявление административное исковое заявление органа внутренних дел - его руководителем.
Согласно части 2 статьи 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из материалов дела видно, что административное исковое заявление о возложении дополнительных административных ограничений, в отношении Герасимова В.А. подписано начальником Е.И. Савочкиным.
Вместе с тем, доказательств того, что должностное лицо, подписавшее данное заявление, является руководителем органа внутренних дел, заявителем не представлена, его полномочия действовать от имени ОМВД России по г. Новоалтайску надлежащими доказательствами не подтверждены.
Таким образом, у суда отсутствует документальное подтверждение права Савочкина Е.И. на подписание административного искового заявления. Указанное является основаниями для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, согласно разъяснениям данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что определением Новоалтайского городского суда от ДАТА на административного истца возложена обязанность по обеспечению явки в судебное заседание административного ответчика Герасимова В.А.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА, явка Герасимова В.А. обеспечена не была.
Поскольку административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Герасимова В.А. подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и после принятия дела к производству суда указанный недостаток устранен не был, а также того обстоятельства, что явка Герасимова В.А. в судебное заседание административным истцом не обеспечена, сокращенных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. У суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новоалтайску к Герасимову В.А. о возложении дополнительных административных ограничений, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Турлиу