ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
22 июля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А.
при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Телищенко О. В., наследнику после смерти заемщика Сидоровой Е. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Заринский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу Сидоровой Е. А., в котором просил взыскать с наследника(ов) Сидоровой Е.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 33699,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 10.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Сидоровой Е.А. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Сидоровой Е.А. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 26.06.2026 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 33699,39 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2020, на 26.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 645 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 26.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94237,51 руб. Сидорова Е.А. умерла 23.02.2021. После смерти Сидоровой нотариусом Ч. заведено наследственное дело № 12/2024.
Из ответа нотариуса Ч. от 20.07.2026, поступившего на запрос суда, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Сидоровой Е.А., является ее дочь Телищенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением Заринского районного суда от 22.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Сидоровой Е. А., на надлежащего ответчика – Телищенко О. В..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Третье лицо нотариус Заринского нотариального округа Ч., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края по следующим основаниям:
По сведениям ФНС России Телищенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.2025 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск был подан после принятия наследства, а также что ответчик, наследник Телищенко О.В. на момент подачи иска в суд уже была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, данное дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-157/2026 (УИД: 22RS0021-01-2026-000193-54) по иску ПАО «Совкомбанк» к Телищенко О. В., наследнику после смерти заемщика Сидоровой Е. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Ноль