ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Пиндыка С.В., подсудимого Журавлева Романа Саковича, защитника – адвоката Ким С.А., при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Журавлева Романа Саковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
01 марта 2023 года Чемальским районный судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;
11 мая 2023 года Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 марта 2023 года) к 310 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 03 месяца;
20 июня 2023 года Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 04 октября 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01 марта 2023 года и 11 мая 2023 года) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 55 суток с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 13 февраля 2024 года;
05 февраля 2026 года Чемальским районный судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2023 года) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 месяцев 01 день; поставлен на учет филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай 10 апреля 2026 года, отбытая часть испытательного срока – 03 месяца 14 дней, неотбытая часть испытательного срока – 02 года 08 месяцев 17 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто – 01 месяц 23 дня, не отбыто – 03 месяца 07 дней;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Р.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Журавлев Р.С., 13 марта 2026 года, не позднее 22 часов, находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, и в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года, вступившему в законную силу 06 июля 2023 года (с учетом постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 04 октября 2023 года), по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года и приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2023 года), судимость по которому не снята и не погашена, достоверно зная об этом, однако должных выводов для себя не сделал, умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным номером №, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного около дома № 60А по ул. Пчелкина в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, где около 22 часов 00 минут 13 марта 2026 года был задержан, а в последующем около 22 часов 05 минут 13 марта 2026 года отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления вышеуказанным транспортным средством.
14 марта 2026 года около 01 часа 37 минут Журавлев Р.С., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, находясь в здании Отделения МВД России по Чемальскому району, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Алтайская, д. 2, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - отрицательный. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Журавлев Р.С. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был направлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району в БУЗ РА «Чемальская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Журавлев Р.С. согласился.
Далее, 14 марта 2026 года в период с 01 часа 57 минут до 02 часов 00 минут Журавлев Р.С., будучи направленным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в БУЗ РА «Чемальская районная больница», расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Чемальская, д. 4, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел таковое с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола «АКПЭ-01М-03» № 10765, однако в ходе прохождения медицинского освидетельствования отказался от отбора биологического объекта - мочи для направления на химико-токсикологическое исследование, тем самым, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», является лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования, тем самым в соответствие п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Журавлев Р.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что 14 марта 2026 года около 22 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным номером № двигался по ул. Пчелкина в с. Чемал в сторону своего дома. В ходе движения около магазина «Спектр», расположенного на улице Пчелкина в с. Чемал, он был остановлен сотрудниками ГИБДД Г. и Ч.., которые были на патрульном автомобиле и одеты по форме. Сотрудники ГИБДД попросили у него предъявить документы, он передал им свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС на автомобиль, договор купли-продажи на автомобиль, оформленные не на него, а на другого гражданина, который ему не знаком, водительского удостоверения у него не было, так как ранее судом он был лишен права управления транспортными средствами. За совершение административных правонарушений сотрудники ГИБДД вынесли в отношении него два постановления с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей и 800 рублей. Далее сотрудники ГИБДД предложили проехать с ними в отделение полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. В отделе полиции он «продулся», прибор показал результат 0,028 мг/л. Далее сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, он согласился. В Чемальской районной больнице он «продулся», прибор показал результат 0,000 мг/л, после чего медицинский работник предложил ему сдать мочу на анализ. Так как он недавно сходил в туалет, то не смог сдать мочу в баночку. Далее, медицинский работник сказал, что мочу на анализ будет отбирать с помощью катетера, он испугался и отказался сдавать анализ мочи через катетер. После больницы около 02 часов ночи 14 марта 2026 года его вновь привезли в отделение полиции, поместили в КАЗ, где он просидел сутки. До указанной поездки алкоголь он употреблял за два дня, от него возможно исходил запах перегара, в указанный день 13 марта он алкоголь не употреблял, иные запрещенные препараты также не употреблял. Он понимает, что не имея водительского удостоверения, не имеет права садиться за руль автомобиля. Отказываясь от сдачи мочи на анализ, он понимал, что возможно указанный анализ покажет концентрацию алкоголя и ему будет установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимого Журавлева Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается иными доказательствами по делу.
В судебном заседании свидетели Г. и Ч.. показали, что 13 марта 2026 года, они, являясь сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Чемальском районе Республики Алтай. Патрулируя территорию, они передвигались на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия», оборудованном спецсигналами, были одеты в форменное обмундирование. Около 22 часов в районе дома № 57 по ул. Пчелкина в с. Чемал ими был замечен автомобиль – внедорожник темного цвета, у которого не горели задние световые приборы. Используя СГУ, около дома № 60А по ул. Пчелкина в с. Чемал они остановили указанный автомобиль. Г., выйдя из патрульного автомобиля, подошел к водителю указанного автомобиля, представился водителю и потребовал для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель указанного автомобиля представился Журавлевым Р.С. и предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на транспортное средство, договор купли-продажи, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, так как лишен. Далее Журавлев Р.С. был приглашен в патрульный автомобиль, где Г. отстранил его от управления транспортным средством. При составлении процессуальных документов они почувствовали от Журавлева Р.С. запах алкоголя изо рта, поведение Журавлева Р.С. не соответствовало обстановке, кожа лица Журавлева Р.С. имела покраснения, то есть у Журавлева Р.С. имелись признаки опьянения, в связи с чем Журавлеву Р.С. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование прибора алкотектора, на что Журавлев Р.С. согласился и был доставлен в ОМВД России по Чемальскому району, расположенное по адресу: с. Чемал, ул. Алтайская, д. 2, для освидетельствования. Далее, Ч.. с использованием прибора АКПЭ-01 М № 17252 провел Журавлеву Р.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был зафиксирован результат освидетельствования - 0,028 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе изо рта, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Так как были основания полагать, что Журавлев Р.С. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Чемальская районная больница», на что Журавлев Р.С. согласился. Находясь в БУЗ РА «Чемальская районная больница» с использованием прибора - алкотектора медицинским работником Журавлеву Р.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован результат 0,000 мг/л. Далее, медики предложили Журавлеву Р.С. сдавать мочу, кровь, на что Журавлев Р.С. отказался, сказал, что не может сдать анализ в баночку, а также отказался от забора мочи через катетер. Медиком был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования. Далее, они вернулись в ОГИБДД ОМВД по Чемальскому району. При составлении на Журавлева Р.С. административного материала было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При составлении процессуальных документов Журавлеву Р.С. разъяснялись его права, посредством видеозаписи фиксировались все процессуальные действия, в последующем видеоматериал был скопирован на диск. Поскольку в действиях Журавлева Р.С. усматривались признаки преступления, материал вместе с DVD-диском с видеозаписью информации в отношении Журавлева Р.С. были переданы в орган дознания ОМВД России по Чемальскому району для принятия решения. Автомобиль, которым Журавлев Р.С. управлял в состоянии опьянения, был помещен на спецстоянку.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2026 года – открытого участка местности, расположенного около магазина «BEER HOUSE», расположенного по адресу: <адрес>А, где обнаружен автомобиль марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным знаком № с повреждениями лакокрасочного покрытия на кузове, который был изъят и помещен на специализированную автостоянку (<адрес>) (т. 1 л.д. 35-43), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 44).
Согласно протоколу <адрес> от 13 марта 2026 года Журавлев Р.С., управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным знаком А 595 АТ 716, отстранен от управления указанным транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 7)
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2026 года, Журавлеву Р.С. с применением прибора АКПЭ-01М № проведено освидетельствование, в чеке прибора зафиксированы показания содержания алкоголя в выдохе – 0,028 мг/л, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. (т. 1 л.д. 8, 9)
Согласно протоколу <адрес> от 14 марта 2026 года Журавлев Р.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого согласился. (т. 1 л.д. 10)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 29 от 14 марта 2026 года зафиксированы показания средства измерения – прибора АКПЭ-01М-3 № 10765 наличия алкоголя в выдыхаемом Журавлевым Р.С. воздухе – 0,000 мг/л (п. 13.1 акта, чек прибора), от отбора образца биологического материала (моча, кровь) Журавлев Р.С. отказался (п. 14 акта), медицинское заключение – отказ Журавлева Р.С. от медицинского освидетельствования (п. 17 акта). (т. 1 л.д. 11, 12-13)
Согласно справке от 24 марта 2026 года в федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М Журавлев Р.С. приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года по уголовному делу № 1-47/2023 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начало течения срока лишения специального права – 06 июля 2023 года. (т. 1 л.д. 27)
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 23 апреля 2026 года, был осмотрен и прослушан DVD-диск с видеозаписями в отношении Журавлева Р.С. (т. 1 л.д. 60-68)
В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 8 файлов с видеозаписями. При воспроизведении видеофайлов установлена информация о движении автомобиля марки «Ниссан Пасфайдер» в кузове темного цвета с государственным регистрационным номером № в темное время суток по улицам с. Чемал; остановке указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД на участке местности около дома № 60А по ул. Пчелкина в с. Чемал; о размещении Журавлева Р.С. на месте водителя указанного автомобиля, выходе Журавлева Р.С. из автомобиля и предоставлении Журавлевым Р.С. сотруднику ГИБДД документов, размещении Журавлева Р.С. в патрульном автомобиле ГИБДД на заднем пассажирском сиденье; уведомление Журавлева Р.С. о видеофиксации действий находящихся в салоне патрульного автомобиля; о составлении в отношении Журавлева Р.С. протокола об отстранении от управления транспортным средством; об освидетельствовании Журавлева Р.С. на состояние алкогольного опьянения с использование прибора в помещении ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району; о медицинском освидетельствовании Журавлева Р.С. в помещении Чемальской районной больницы медицинским работником.
Постановлением дознавателя от 23 апреля 2026 года осмотренный DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 69)
Согласно приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года по уголовному делу № 1-3/2023 Журавлев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, приговор вступил в законную силу 17 марта 2023 года.
Согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2023 года по уголовному делу № 1-164/2023 Журавлев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 марта 2023 года) в виде обязательных работ сроком 310 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 03 месяца, приговор вступил в законную силу 29 мая 2023 года.
Согласно приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года по уголовному делу № 1-47/2023, с учетом постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 04 октября 2023 года, Журавлев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01 марта 2023 года и 11 мая 2023 года) в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, приговор вступил в законную силу 06 июля 2023 года.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Журавлеввым Р.С. данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Р.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом адекватного поведения подсудимого Журавлева Р.С. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (с участием психолога) № 183 от 21 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 72-81), <данные изъяты>
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву Р.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Так, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2026 года по уголовному делу № 1-5/2026 Журавлев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2023 года) 03 года лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 месяцев 01 день, приговор вступил в законную силу 26 марта 2026 года. (т. 1 л.д. 126-133)
С учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву Р.С., судом не установлено.
Журавлев Р.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по материалам уголовного дела характеризуется: правоохранительными органами - отрицательно, на профилактических учетах в ОМВД России по Чемальскому району не состоит; <данные изъяты>, ограничений к труду не имеет.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, совершение настоящего преступления через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора за совершение тяжкого преступления и назначении наказания в виде лишения свободы условно, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, полагая, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, приходит к выводу о назначении подсудимому Журавлеву Р.С. справедливого наказания в виде принудительных работ в пределах санкции уголовного закона, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. Ограничений к труду у подсудимого Журавлева Р.С. судом не установлено, документов, подтверждающих таковые в суд не представлено. Правовых оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В связи с этим суд назначает подсудимому дополнительное наказание к принудительным работам, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Журавлева Р.С. 05 февраля 2026 года Чемальским районным судом Республики Алтай был вынесен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено основное наказание в виде лишения свободы условно и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащее реальному исполнению самостоятельно, приговор вступил в законную силу 26 марта 2026 года, т.е. после совершения подсудимым настоящего преступления; осужденный Журавлев Р.С. поставлен на учет в филиал по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай 10 апреля 2026 года, нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не имеет.
В силу ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, при необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров; вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу и преступлений, за которые Журавлев Р.С. осужден приговором от 05 февраля 2026 года, данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока, отсутствие со стороны осужденного нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, незначительный временной период, в течение которого Журавлев Р.С. отбывает условное осуждение. Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности Журавлева Р.С., суд считает возможным сохранить Журавлеву Р.С. условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2026 года, исполнять указанный приговор самостоятельно.
На стадии предварительного расследования и в суде защиту интересов подсудимого Журавлева Р.С. осуществляла по назначению дознавателя и суда адвокат Ким С.А., дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8816 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 173), судом в сумме 5210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Выслушав мнение подсудимого Журавлева Р.С., просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку его постоянный доход составляет около 5000 рублей (ЕДВ), доход от работ по найму носит непостоянный характер, оказывает материальную помощь малолетнему сыну и племянникам, суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным освободить Журавлева Р.С. от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 14 027 рублей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным номером №, которым подсудимый Журавлев Р.С. управлял в состоянии опьянения, использовал при совершении настоящего преступления, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 44).
В судебном заседании Журавлев Р.С. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, он его купил в 2025 году в г. Саратове у «перекупов», анкетные данные которых не помнит. Оформлять его на себя в органах ГИБДД не стал, так как при покупке автомобиля ему пояснили, что на регистрационные действия наложен запрет.
С учетом установленных обстоятельств на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным номером № года выпуска, № двигателя № № кузова №, цвет кузова – темно-серый, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавлева Романа Саковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Журавлеву Роману Саковичу после вступления приговора в законную силу отменить.
К месту отбывания наказания Журавлеву Роману Саковичу следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок отбытия наказания Журавлеву Роману Саковичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.
Разъяснить Журавлеву Роману Саковичу, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом исчисляется после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2026 года исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-диск с информацией от 13-14 марта 2026 года в отношении Журавлева Р.С. – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Ниссан Пасфайдер» с государственным регистрационным номером № года выпуска, № двигателя №, № кузова № цвет кузова – темно-серый, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Чемальскому району, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации.
Освободить осужденного Журавлева Романа Саковича от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 14 027 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева