РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыхиной П. Е. к Малыхиной А. Е., Малыхиной А. П. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малыхина П.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что после смерти отца Малыхина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему наследственное имущество, которое истица как наследник первой очереди будучи еще несовершеннолетней приняла и вступила в наследство. Однако квартира, площадью < > кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя Малыхиной А.П., приобретенная в браке не вошла в наследственную массу по неизвестным истцу причинам. Спорная квартира приобретена наследодателем Малыхиным Е.А. в браке с ответчиком Малыхиной А.П.. Брак между наследодателем Малыхиным Е.А. и Малыхиной А.П. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны продолжали проживать вместе. Завещания наследодатель не оставил, наследником по закону после его смерти является его дочь Малыхина П.Е., другая дочь Малыхина А.Е. от принятия наследства после смерти отказалась. На основании изложенного, истица просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную в браке Малыхиным Е. А. и Малыхиной А. П., совместно нажитым имуществом. Определить Малыхиной А. П. и Малыхину Е. А. по ? доли каждому в совместно нажитом имуществе на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Признать за Малыхиной П.Е. право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Малыхина Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Малыхина П.Е. о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель истицы Малыхиной П.Е. – адвокат Мякишева Т.Ю. действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Малыхина А.Е., Малыхина А.П. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указа, что наследственное дело к имуществу Малыхина Е.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истица Малыхина П.Е.ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью наследодателя Малыхина Е. А., что подтверждается свидетельством о рождении №.
Факт смерти Малыхина Е.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти 1№.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малыхина (< >. и наследодатель Малыхин Е.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Малыхиным Е.А. и Малыхиной А.П. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Единого государства реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью < > кв.м., с кадастровым номером числится по праву собственности за Малыхиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с Малыхиным Е.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание, что родители наследодателя умерли: Малыхин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ; Малыхина З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; здание (гараж) по адресу: <адрес>, приобретенные в браке Малыхиной А. П. и Малыхиным Е. А. признано совместно нажитым имуществом. Определено Малыхиной А. П. и Малыхину Е. А. по ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество указанные объекты недвижимости.
За Малыхиной А. П. признано право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика <адрес>; здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>а; здание (магазин) и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.
За Малыхиной П. Е. признано право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; здание (гараж), расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>а; здание (магазин) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Малыхина Е. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, Малыхин Е. А. и Малыхина А. П., являются совместными собственниками по < > доли каждый в праве совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оснований сомневаться в принадлежности указанного имущества наследодателю и ответчику у суда не имеется.
В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти Малыхина Е.А. его дочь Малыхина П.Е. приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, что подтверждается решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиками исковых требований Малыхиной П.Е. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, в связи с чем, исковые требования Малыхиной П.Е. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание Малыхиной А. Е., Малыхиной А. П. исковых требований, Малыхиной П. Е. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Малыхиной П. Е. удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной в браке Малыхиной А. П. и Малыхиным Е. А. совместно нажитым имуществом.
Определить Малыхиной А. П. и Малыхину Е. А. по ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Малыхиной П. Е. право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Малыхина Е. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года