РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» к Чаптыковой Любови Владимировне о прекращении права собственности на земельный участок, путем его изъятия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ООО «УК «Разрез Бейский» является недропользователем в соответствии с лицензией на пользование недрами АБН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по недропользованию по Центральному ФО, в связи с чем относится к числу организаций, входящих в Перечень, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и обладающих правом обращения с ходатайством об изъятии земельных участков. Истец обратился в Департамент по недропользованию по Центрально – <адрес> с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. На основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд поданного истцом, в целях реализации полномочий Федерального агентства по недропользованию по принятию решений об изъятии земельных участков для государственных нужд РФ в связи с осуществлением недропользования, Департаментом был вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования». В соответствии с п.19 Приказа подлежит изъятию для государственных и муниципальных нужд РФ в связи с осуществлением недропользования земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Хакасия, район Бейский, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Чаптыковой Л.В., с целью проведения работ связанных с пользованием недрами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен проект соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с осуществлением пользования недрами с кадастровым номером № которое согласно почтовому идентификатору ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд изъять у Чаптыковой Л.В. в пользу ООО «УК «Разрез Бейский» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 84648+/-2545 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, установив возмещение за изымаемый земельный участок в размере 177000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6310 руб.
Впоследствии истец уточнил требования, просил:
- изъять у Чаптыковой Л.В. в пользу ООО «УК «Разрез Бейский» земельный участок с кадастровым номером №7, общей площадью 84648+/-2545 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, район Бейский, <адрес>;
- прекратить право собственности на вышеуказанный земельный участок Чаптыковой Л.В., путем его изъятия;
- установить выкупную стоимость изымаемого земельного участка в размере 177000 руб.;
- взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6310 руб.;
- обязать ответчика предоставить банковские реквизиты для перечисления суммы возмещения;
- обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № от собственного имущества и третьих лиц в течение семи рабочих дней с предъявления такого требования от истца при условии получения Чаптыковой Л.В. возмещения стоимости изымаемого земельного участка;
- установить, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка о прекращении права собственности Чаптыковой Л.В. и возникновении права собственности на них ООО «УК « Разрез Бейский».
Представитель истца ООО «УК «Разрез Бейский» Алексеева Т.Н. действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражений по установлению выкупной стоимости земельного участка согласно проведенной судебной экспертизы не имела.
Ответчица Чаптыкова Л.В. и представитель ответчика Азараков В.Н., действующий по доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявление о признании исковых требований с учетом проведенной судебной экспертизы, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – Департамент по недропользованию по Центрально – <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 25.2. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» (далее – Закон о недрах) допускается осуществлять изъятие для государственных или муниципальных нужд земельных участков, в том числе лесных участков, если такие земельные участки необходимы для осуществления пользования недрами.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для осуществления пользования недрами, в том числе если такое пользование осуществляется за счет средств недропользователя).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 56.4 Земельного кодекса РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - ходатайство об изъятии), с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти вправе обратиться организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для осуществления пользования недрами, в том числе если такое пользование осуществляется за счет средств недропользователей.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд» утвержден перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайством об изъятии земельных участков для федеральных нужд. В силу пункта 3 указанного постановления, к таким относятся организации, являющиеся недропользователями на основании выданной федеральным органом исполнительной власти лицензии, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей.
В обосновании своих требований, представитель истца указал, что ООО «УК «Разрез Бейский» является недропользователем в соответствии с лицензией на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по недропользованию по <адрес>. Участок недр, границы которого установлены лицензией, имеет статус горного отвода, срок действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в связи с чем истец, имеет право обратиться в уполномоченный орган с ходатайством об изъятии земельных участков для федеральных нужд.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по недропользованию», к полномочиям Федерального агентства по недропользованию относится принятие решения об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения), если принятие такого решения обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).
В соответствии с пунктом 1 приказа Роснедра от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении полномочий между Федеральным агентством по недропользованию, его территориальными органами и подведомственными организациями при принятии решений об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения)» прием и рассмотрение ходатайств об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения), если принятие такого решения обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя), выявление лиц, земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества которых подлежат изъятию для государственных нужд Российской Федерации, принятие решений об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации, подготовка, согласование и заключение соглашений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации, а также иные действия, связанные с исполнением данных полномочий, включая участие в рассмотрении связанных с ними споров в судах, осуществляются территориальными органами Федерального агентства по недропользованию по месту нахождения изымаемого земельного участка.
По ходатайству истца об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, Департаментом по недропользованию по <адрес> издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.19 которого принято решение об изъятии у ответчика для государственных и муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 84648+/-2545 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Чаптыковой Любови Владимировны, в связи с осуществлением недропользования в соответствии с лицензией АБН № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «УК «Разрез Бейский».
В соответствии с указанным приказом истцу поручено: - выступить заказчиком по оценке изымаемых земельных участков, и или расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием; осуществить подготовку проектов соглашений об изъятии земельных участков и направить его в Центрсибнедра для согласования и подписания; направить в установленном порядке проект соглашения об изъятии земельных участков в адрес правообладателей земельных участков, для подписания.
Отделу правового и кадрового обеспечения Центрсибнедра направить в установленном порядке копию настоящего приказа правообладателям земельных участков, в адрес ООО «УК «Разрез Бейский», а также в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия.
Суд, оценивая доводы истца о том, что руководством ООО «Угольная компания «Разрез Бейский» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чаптыковой Л.В. было направлено соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером №:7 для государственных нужд Российской Федерации в целях осуществления пользования недрами за счет средств пользования недр, которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание, что согласно пункту 6 статьи 56.10 Земельного кодекса проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" данного заказного письма, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи, в связи с чем, проект соглашения необходимо считать врученным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вручения заказного письма ответчику (л.д.34).
Таким образом, установленный п. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации девяностодневный срок на подписание соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашений об изъятии истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не представлено подписанное соглашение об изъятии земельного участка.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «УК «Разрез Бейский» ДД.ММ.ГГГГ исх. № в установленном законодательством порядке обратился в адрес Департамента по недропользованию по Центрально - <адрес> (Центрсибнедра) с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, в том числе и земельного участка принадлежащего Чаптыковой Л.В. с кадастровым номером №
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 84648+/-2545 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, район Бейский, <адрес> <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности Чаптыковой Любови Владимировне, по регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4 статьи 56.3 ЗК РФ закреплено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 Кодекса.
Согласно приказу Федерального агентства по недропользованию № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении полномочий между Федеральным агентством по недропользованию, его территориальными органами и подведомственными организациями при принятии решений об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения)» Центрсибнедра является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, принимающим решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ связанных с пользованием участками недр местного значения).
Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), одним из оснований прекращения права собственности называет отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд по решению суда (статья 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 49 Земельного кодекса РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе, связанных с размещением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях.
В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.
Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 279 Гражданского кодекса РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.
Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5 статьи 279 ГК РФ).
В силу пункта 6 статьи 279 Гражданского кодекса РФ, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.
Разрешая требования, суд принимает во внимание, что изъятие земельных участков необходимо в целях недропользования, и учитывая, что государственное регулирование в области недропользования, равно как и добыча, полезных ископаемых обладателем лицензии на разработку недр невозможны без изъятия спорных земельных участков.
Изъятие земельных участков в целях недропользования, осуществлено в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики в области недропользования, определенными Энергетической стратегией России на период до 2035 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №-р, целью Программы является создание российским угольным компаниям условий для повышения их конкурентоспособности, в том числе за счет повышения производительности труда, снижения себестоимости добычи угля, роста объемов его переработки и обогащения, обеспечения стабильных поставок угля на внутренний и внешний рынки, развития производственных мощностей в регионах, расположенных близко к потребителям.
На момент вынесения приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии спорного земельного участка у ответчика действовало распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №р «Об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года» задачей угольной отрасли в рамках пространственного и регионального развития является территориально-производственная оптимизация добычи и транспортировки угольной продукции.
Комплекс мер, обеспечивающих решение задачи территориально-производственной оптимизации добычи и транспортировки угольной продукции, включает, в том числе, реструктуризацию и концентрацию добычи на наиболее эффективных предприятиях в традиционных угольных минерально-сырьевых центрах в <адрес> - Кузбассе, <адрес> (Якутия), Республике Хакасия.
Следовательно, изъятие спорного земельного участка в целях добычи угля, являющегося одним из основных топливно-энергетических полезных ископаемых, используемых в качестве бытового, энергетического топлива, сырья для металлургической и химической промышленности, осуществлено в рамках государственного регулирования в области добычи и использования угля и направлено не только на получение прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов общества, в том числе по снабжению населения социально значимым энергоносителем.
Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» к Чаптыковой Любови Владимировне о прекращении права собственности на земельный участок, путем его изъятия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. В случае принудительного изъятия, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются судом (пункт 6 статьи 279 Гражданского кодекса РФ). При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который, подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2 статьи 281 Гражданского кодекса РФ).
Особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд закреплены статьей 56.8 Земельного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56.8 Земельного кодекса РФ размер возмещения за земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества, изымаемые для государственных или муниципальных нужд определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской, Федерации" с учетом особенностей, установленных рассматриваемой статьей.
В силу части 2 статьи 56.8 Земельного кодекса РФ, при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии с частями 4 и 5 названной статьи, в целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).
В целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.
Истцом в материалы дела предоставлен отчет № об оценке размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером № согласно которому рыночная стоимость изымаемого земельного участка составляет 159000 руб., рыночная стоимость права требования возмещения убытков составляет 17 200 рублей. Оценка произведена ООО «Эталон», деятельность которого подтверждена свидетельством и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации оценщика, квалификационным аттестатом в области оценочной деятельности.
Стороной ответчика Чаптыковой Л.В., также представлен отчёт об определении рыночной стоимости изымаемого земельного участка, согласно которого его рыночная стоимость составила – 370000 руб., оценка проведена ИП Топоевой И.К., деятельность которой также подтверждена свидетельством и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации оценщика, квалификационным аттестатом в области оценочной деятельности.
Не согласившись с результатами предоставленного ответчиком отчета, стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы в отношении спорного земельного участка, которое также поддержано стороной ответчика.
Определениями Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил судебную оценочную экспертизу, проведение экспертизы поручено ООО «Эксперт-Оценка».
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №7, расположенного по адресу: Республика Хакасия, район Бейский, с<адрес> на день проведения экспертизы составляет: 165 064 рублей - рыночная стоимость земельного участка, 88570 рублей – убытки, причиненные изъятием.
В силу с пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственника (пользователя) земельного участка, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Поэтому в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа; об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.
При разрешении требования о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, в соответствии с пунктом 6 статьи 279 Гражданского кодекса РФ условия, в том числе размер возмещения, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных нужд, определяются судом.
Поскольку спор между истцом и ответчиком в отношении выкупной цены изымаемого земельного участка определенного по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, обратного не доказано, суд принимает стоимость возмещения на основании данного заключения.
Руководствуясь требованиями п.6 ст.279 ГК РФ, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки стоимости земельного участка, суд считает необходимым установить размер возмещения за изъятие спорного земельного участка в размере 253 634 рублей, со сроком выплаты в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче уплачена государственная пошлина в сумме 6310 рублей 00 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика Чаптыковой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» к Чаптыковой Любови Владимировне о прекращении права собственности на земельный участок, путем его изъятия, удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 84648+/-2545 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, район Бейский, с/с <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности Чаптыковой Любови Владимировне, путем его изъятия для государственных и муниципальных нужд Российской Федерации.
Установив выкупную стоимость изымаемого земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 84648+/-2545 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, район Бейский, с/с <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности Чаптыковой Любови Владимировне, в размере 253 634 рубля.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» обязанность по выплате Чаптыковой Любови Владимировне возмещение в размере 253 634 рубля, установив срок выплаты в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Обязать Чаптыкову Любовь Владимировну, по вступлению решения суда в законную силу, предоставить банковские реквизиты обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» для перечисления суммы возмещения.
Обязать Чаптыкову Любовь Владимировну освободить изымаемый земельный участок от собственного имущества и третьих лиц в течение семи рабочих дней с предъявления такого требования от общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» при условии получения Чаптыковой Любовью Владимировной возмещения стоимости земельного участка.
Взыскать с Чаптыковой Любови Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Бейский» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6130 рублей.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, по вступлению решения суда в законную силу и исполнении сторонами принятого судом решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 г.