РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 февраля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикаловой Н. Я. к Шикалову В. Н. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шикалова Н.Я. обратилась в суд с иском к Шикалову В.Н. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Шикалова Н.С. осталось принадлежащее ему имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; гараж по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, дворовая территория <адрес>; земельный участок для обслуживания здания гаража по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, дворовая территория <адрес>; транспортное средство Лада 217030, год выпуска 2011. Истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга спорное имущество перешло в её владение, она зарегистрирована и проживает в данной квартире, пользуется земельными участками и гаражом по назначению, несёт все расходы, связанные с содержанием объектов недвижимости. С заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращалась Других наследников, желающих принять наследство, нет. Просила суд признать вышеуказанное имущество, приобретённое в браке Шикаловым Н.С. и Шикаловой Н.Я., совместно нажитым; определить доли в совместно нажитом имуществе Шикалову Н.С. и Шикаловой Н.Я. по 1/2 каждому; признать Шикалову Н.Я. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга Шикалова Н.С.; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. на:
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Республика Хакасия, <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности);
- гараж по адресу: Республика Хакасия, <адрес> (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности);
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Хакасия, <адрес> (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности);
- транспортное средство Лада 217030, год выпуска 2011, модель, № двигателя № (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Шикалова Н.Я. и её представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, вернуть часть уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований.
Ответчик Шикалов В.Н. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Шикалова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Шикалова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Шикалова Н.С.; принимая во внимание, что признание ответчиком Шикаловым В.Н. заявленных исковых требований Шикаловой Н.Я. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Шикаловой Н.Я. при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 24 628 руб., ответчик признал исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Шикаловой Н.Я. в размере 70 %, что составляет 17 239 руб. 60 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком Шикаловым В. Н. иска Шикаловой Н. Я. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Шикаловой Н. Я. удовлетворить.
Признать имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
<адрес>; гараж по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес>; транспортное средство ЛАДА 217030, год выпуска 2011, приобретённое в браке Шикаловым Н. С. и Шикаловой Н. Я., совместно нажитым.
Определить Шикалову Н. С. и Шикаловой Н. Я. по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе.
Признать Шикалову Н. Я. наследником, принявшим наследство после смерти супруга Шикалова Н. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шикаловой Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, право собственности на:
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Хакасия, <адрес> (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности);
- гараж по адресу: <адрес> (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности);
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности);
- транспортное средство Лада 217030, год выпуска 2011, модель, № двигателя № (1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга Шикалова Н.С. и 1/2 доли на праве общей совместной собственности), в том числе в порядке наследования после супруга Шикалова Н. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Возвратить Шикаловой Н. Я. из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 17 239 руб. (семнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 60 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.03.2026
Судья Ю.В. Максимова