ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года с. Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (России) к Чебодаеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев М.И. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере < > на приобретение автомобиля Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска, цвет автомобиля синий. Договор был заключен в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита № Графика платежей и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере < > руб. Кредит был предоставлен Чебодаеву М.И. для приобретения автомобиля, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик не производил ежемесячные выплаты, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере < > коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу < >. В адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия о выплате задолженности. На основании истец просит суд взыскать с Чебодаева М.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска, цвет автомобиля синий путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Чебодаева М.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере < >
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Хайбрахманова Е.Р., действующая на основании доверенности, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Чебодаев М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при этом конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО Альфастрахование», АО «МАКС».
Третьи лица АО Альфастрахование», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно регистрационным данным МВД России ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Ответчик Чебодаев М.И. ДД.ММ.ГГГГ лично обратился к кредитору с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, на приобретение транспортного средства, подписывая заявление дал согласие на обработку его персональных данных, и выразил согласия на осуществление банком уступки прав требования по договору потребительского кредита юридическому лицу осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
Из заявления о предоставлении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чебодаев М.И. подтвердил, что до заполнения настоящего заявления, он получил достоверную, полную информацию об условиях и особенностях приобретаемых услуг по страхованию, ему разъяснено, что он имеет право на отказ от дополнительной услуги.
Согласно индивидуальным условиям потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком Чебодаевым М.И., ответчику предоставлен кредит в размере < > (п.1), срок действия 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой 25,50 % годовых (п.4), задолженность погашается ежемесячными платежами в число календарного месяца соответствующее дате выдачи кредита (п.6), обязанностью заемщика является заключение банковского счета в банке и заключение договора залога транспортного средства Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска (п.п.9, 10).
Целью использования заемщиком потребительского кредита является – безналичная оплата стоимости автомобиля марки Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме < > рублей в ООО «< >». На иные потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – < > (п.11).
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.
Банк в праве уступить свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями (п.13).
Подписывая индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и согласен с ними и обязался их выполнять (п.14).
Согласно графика платежей к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма погашения задолженности составляет < > руб., в платежи входят сумма основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом.
Из заявления к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чебодаев М.И. ознакомился, согласился с условиями открытия и обслуживания банковских счетов, выпуска и обслуживания расчетных и дебетовых карт. Согласился с порядком аутентификации, установленных в условиях обслуживание счетов, просит заключить с банком договор залога, предметом залога является транспортное средство, Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска приобретенное с использованием кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты №792 размещены сведения о залогодержателе АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (Россия) предмета залога – автомобиля Джили/Geely ATLAS, VIN №, где залогодателем указан Чебодаев М.И., а залогодержателем АО «Кредит Европа Банк (Россия).
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Чебодаевым М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила < > руб.
Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается, карточкой учета транспортного средства, согласно которой Чебодаев М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска, стоимостью < > руб,, государственный регистрационный знак №
Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности не представил, доказательств погашения кредита в деле не имеется.
Суд принимает выписку по лицевому счету на имя Чебодаева М.И. допустимым доказательством по делу. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.
Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разрешая требования ответчика об обращении взыскании на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Предусмотренные выше приведенными нормами обстоятельства, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлены.
Таким образом, наличие оснований для взыскания задолженности является основанием и для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение этого обязательства (с учетом правил статьи 348 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств сторонами договора потребительского кредита, между Банком и Чебодаевым М.И. согласована передача в залог Банку автомобиля: Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска.
Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку стороны пришли к соглашению о залоге транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных платежей, учитывая, что обязательства заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 72466 рублей 00 копеек.
Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 72466 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (России) к Чебодаеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чебодаева М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. < >) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (России) (ИНН 7705148464/ КПП 770201001)
задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере < >
Взыскать с Чебодаева М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. < >) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (России) (ИНН 7705148464/ КПП 770201001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < >
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Джили/Geely ATLAS, VIN №, 2023 года выпуска, цвет автомобиля синий, принадлежащий Чебодаеву М. И., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное < >