К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-129/2026 ~ М-37/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Бейский районный суд Республики Хакасия · судья Максимова Ю.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД 19RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоткиной Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федоткина А. В., к Федоткину Д. В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоткина Т.Н. обратилась в суд с иском к Федоткину А.В., Федоткину Д.В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти супруга Федоткина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, площадью 62,3 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, которые зарегистрированы за истцом и наследодателем в установленном законом порядке. Истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство. Просила суд (с учётом уточнения):

- признать имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Хакасия, <адрес> совместно нажитым, приобретённым в браке Федоткиным В.И. и Федоткиной Т.Н.;

- определить доли в совместно нажитом имуществе Федоткину В.И. и Федоткиной Т.Н. по 1/2 каждому;

- признать Федоткину Т.Н. и Федоткина А.В. наследниками, принявшими наследство, после смерти Федоткина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Федоткиным А.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,3 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 4294 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Федоткина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Федоткиной Т.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,3 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 4294 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Федоткина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, Федоткину А.В. заменён процессуальный статус с ответчика на истца в лице законного представителя Федоткиной Т.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец Федоткина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федоткина А.В., её представитель Мякишева Т.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Федоткин Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу Федоткина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество Федоткина В.И. и круг его наследников, принятие наследства Федоткиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федоткина А.В.; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Федоткина В.И.; принимая во внимание, что признание ответчиком Федоткиным Д.В. заявленных исковых требований Федоткиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федоткина А.В., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком Федоткиным Д. В. исковых требований Федоткиной Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федоткина А. В., о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Федоткиной Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федоткина А. В. удовлетворить.

Признать имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, приобретённое в браке Федоткиным В. И. и Федоткиной Т. Н., совместно нажитым.

Определить Федоткину В. И. и Федоткиной Т. Н. по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе: жилой дом и земельный участок по адресу: Республика <адрес>.

Признать Федоткину Т. Н. и Федоткина А. В. наследниками, принявшими наследство, после смерти Федоткина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федоткиным А. В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,3 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4294 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Федоткина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федоткиной Т. Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,3 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4294 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Федоткина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06.04.2026

Судья Ю.В. Максимова

Участники

Истец2

  • Ф. Т. Н. Ф. А. В.

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Ф. Д. В.

Третье лицо2

  • Нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С.

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия

Представитель

  • М. Т. Ю.

Ход дела

  1. 13:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:58

    Передача материалов судье

  3. 09:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  6. 15:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 17:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства