РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием представителя истца Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенцовой О. АнатО. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семенцова О.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому общество принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на указанном земельном участке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заявитель в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Пунктом 10 договора предусмотрено, что плата за технологическое присоединение составляет 37 100 руб. 12 коп., которую истец оплатила в этот же день, однако технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено. Просил суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровый №, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 993 руб. 60 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора 37 100 руб. 12 коп. до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 15 000 руб., неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 3 000 руб. за каждый календарный день и до момента фактического исполнения решения суда.
Истец Семенцова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия своего представителя.
Представитель истца Шаповалова И.А. поддержала иск по доводам, указанным в нём.
От представителя ответчика Сергеевой Л.С. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что размер взыскиваемой договорной неустойки ограничен ценой договора, при этом просила снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме этого, просила снизить размер штрафа. Полагала завышенным размер компенсации морального вреда, в случае удовлетворения данного требования просила снизить размер компенсации до 500 руб. Просила учесть тяжёлое финансовое положение общества, в случае удовлетворения иска установить срок для исполнения решения суда 5 месяцев после его вступления в силу. Возражала против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки из расчёта 3 000 руб. за каждый календарный день и до момента фактического исполнения решения суда, полагая, что истцом не представлено экономическое обоснование для её взыскания, считала разумным установления судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.20003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Как указано в пункте 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила присоединения), они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
На сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
Согласно пункту 16 Правил присоединения договор технологического присоединения содержит следующие существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт "а"); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункт "б"); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункт "в").
Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством в сфере энергоснабжения, так и нормами гл.39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением.
Из материалов дела следует, что между Семенцовой О.А. и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор технологического присоединения к электрическим сетям № по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.
Семенцова О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровым номером №, что отражено в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Семенцова О.А. является заявителем по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей ей соответствующих прав и обязанностей.
Согласно п.3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п.4).
Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 37 100 руб. 12 коп., при этом датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п. 12).
Поскольку договор считается заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п.5 договора, считается до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Семенцова О.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила расходы на технологическое присоединение в размере 37 100 руб. 12 коп.
Согласно п. 21 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору.
Предельный срок исполнения обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» ограничен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сетевой организацией свои обязательства по договору не выполнены.
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 Договора).
В соответствии с п. 10.1. технических условий № (приложение к договору) сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечивает возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрически сетям фактический приём (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Согласно п. 10.2. Технических условий, необходимо выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с разделом III договора, истец в полном объёме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору №, оплатил сетевой организации 37 100 руб. 12 коп., что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
На момент рассмотрения дела договор № в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, следовательно, договор является действующим, доказательств обратного сторонами не представлено.
В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (вводные распределительные устройства линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В судебном заседании установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены в установленном законном порядке, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору №, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В пункте 27 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Доводы ответчика о тяжёлом финансовом положении ПАО «Россети Сибирь» суд считает несостоятельными, поскольку, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия. Представитель ответчика сведений об уважительных причинах неисполнения договора № суду не представил.
В целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда по осуществлению технологического присоединения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную п. 17 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая данное требование, находя его обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ) по день принятия судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 17 900 руб. 75 коп., из расчёта 37 100 руб. 12 коп. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (неустойка определённая договором) х 193 дня (количество дней нарушенного обязательства), а также неустойку от суммы 37 100 руб. 12 коп., из расчёта 0,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязанности технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки (п. 17 Договора).
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание доводы истца, приведённые в исковом заявлении, принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., которая отвечает степени перенесённых истцом переживаний и соответствует положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, применяя положения ч.3 ст.206 ГПК РФ и п.1 ст.308.3 ГК РФ с учётом разъяснений об их применении, приведённых в пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ), на случай неисполнения решения суда в установленный срок суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки и суммы штрафа, вместе с тем, суд не находит исключительных условий для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Семенцовой О. АнатО., расположенных на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Семенцовой О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР:
- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) руб. 75 коп;
- неустойку от суммы 37 100 руб. 12 коп., из расчёта 0,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязанности технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 15 953 руб.;
- компенсацию морального вреда – 3 000 (три тысячи) руб.;
- штраф – 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Семенцовой О. АнатО. судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину 7 000 (семь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.04.2026
Судья Ю.В. Максимова