РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 марта 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыха К. Л. к Чмыху В. Л. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чмых К.Л. обратился в суд с иском к Чмыху В.Л. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти матери Чмых Л. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Республика Хакасия, <адрес> (на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Республика Хакасия, <адрес> (в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в отчестве наследодателя: Э. вместо Э.), в связи с чем, право общей долевой собственности на данную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку остался проживать в квартире, пользуется земельным участком по назначению, несёт все расходы, связанные с содержанием объектов недвижимости. Других наследников, желающих принять наследство, нет. Ответчик Чмых В.Л. не желает принимать наследство, ещё один сын наследодателя - Чмых П.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни он также отказался от наследства. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Чмых Л.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Чмых Л.Э.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Чмых К.Л. и его представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Чмых В.Л. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Чмых Л.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ; в круг наследников входят: сын Чмых К.Л. (заявление о принятии наследства по закону) сыновья Чмых В.Л. и Чмых П.Л. (заявление об отказе от наследства в пользу Чмыха К.Л.).
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает во внимание, что в свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности Чмых Л.Э. на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, допущена ошибка в написании отчества наследодателя, а именно, указано «Чмых Л. Э.», а правильно «Чмых Л. Э.», в связи с чем суд считает необходимым установить факт принадлежности указанного документа Чмых Л.Э. Данное обстоятельство полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований
Согласно постановлению администрации Новоенисейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, присвоен адрес: Республика Хакасия, <адрес>2.
Установив наследственное имущество Чмых Л.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Чмых Л.Э.; принимая во внимание, что признание ответчиком Чмыхом В.Л. заявленных исковых требований Чмыха К.Л. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком Чмыхом В. Л. иска Чмыха К. Л. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Чмыха К. Л. удовлетворить.
Признать Чмыха К. Л. наследником, принявшим наследство после смерти матери Чмых Л. Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чмыхом К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Чмых Л. Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова