РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
31 марта 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием прокурора Костиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах Старшинова С. В., к муниципальному казённому предприятию «Сервисный центр Бейского района» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Старшинова С.В. с исковым заявлением к МКП «Сервисный центр Бейского района» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Старшинов С.В. работает у ответчика в должности кочегара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме 68 119 руб. 46 коп. Неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате труда причинило Старшинову С.В. нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Старшинова С.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 68 119 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Прокурор Костина Н.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что в настоящее время у ответчика перед Старшиновым С.В. задолженность по заработной плате за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 109 202 руб. 14 коп., просила взыскать в пользу Старшинова С.В. задолженность по заработной плате в размере 109 202 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
От ответчика МКП «Сервисный центр Бейского района» представитель в лице директора Выползова О.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования с учётом их изменения, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что между МКП «Сервисный центр Бейского района» и Старшиновым С.В. заключён трудовой договор, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Старшинов С.В. принят на должность кочегара с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата не была выплачена своевременно, что причинило моральный вред Старшинову С.В., учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание МКП «Сервисный центр Бейского района» исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком муниципальным казённым предприятием «Сервисный центр Бейского района» иска прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах Старшинова С. В., о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах Старшинова С. В., удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого предприятия «Сервисный центр Бейского района» в пользу Старшинова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 202 (сто девять тысяч двести два) руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова