РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
3 апреля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покияновой Н. В. к администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на имущество в связи с приобретательной давностью,
УСТАНОВИЛ:
Покиянова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что за ней числится на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью 48,2 кв.м. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время у неё возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на спорную квартиру, однако сделать это не представляется возможным, поскольку на неё нет правоустанавливающих документов. Считает, что является собственником квартиры в силу приобретательной давности, так как зарегистрирована и проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, несёт все расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в силу приобретательной давности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Покиянова Н.В. и её представитель по доверенности Антонова И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия в лице главы сельсовета Васильевой Е.Н. предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Швайгерт И.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель по доверенности Васильева В.А. представила отзыв на исковое заявление, полагала возможным удовлетворение заявленных требований, если заявителем будут обоснованы условия, необходимые для установления факта давностного владения заявителем указанного имущества, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив имущество, которым истец Покиянова Н.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных исковых требований Покияновой Н.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска Покияновой Н. В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Исковое заявление Покияновой Н. В. удовлетворить.
Признать за Покияновой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 48,2 кв.м, в силу приобретательной давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова