РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 апреля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юктешевой В. Е. к администрации Большемонокского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Юктешева В.Е. обратилась в суд с иском к администрации Большемонокского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия об установлении факта родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти матери Сагалаковой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей имущество в виде доли земельного участка площадью 13,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю серии № №), право собственности не зарегистрировано. Кроме того, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры Тюкпеековой А.Е. осталось принадлежащее ей недвижимое имущество: доля земельного участка площадью 13,6 га, расположенная по адресу: <адрес>», с кадастровые номером № (свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок площадью 5 559 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 10 231 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 47,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика <адрес>. После смерти дочери Тюкпеековой А.Е. мать Сагалакова Е.К. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в доме, вести хозяйство, нести все расходы по содержанию имущества, но право собственности не зарегистрировала, к нотариусу не обращалась. Других наследников, желающих принять наследство, нет, детей у Тюкпеековой А.Е. не было. Истец является единственным наследником после смерти матери Сагалаковой Е.К., фактически приняла наследство. При выдаче свидетельства о смерти матери Сагалаковой Е.К. отчество указано «К.», в свидетельстве о рождении истца отчество матери указано «Кадовна», в свидетельстве о рождении сестры Тюкпеековой А.Е. отчество матери указано «Коденовна», что является не верным, правильно считать «К.». Просила суд, с учётом увеличения иска:
- установить факт родственных отношений между истцом и матерью Сагалаковой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Хакасия, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт принятия наследства Сагалаковой Е.К. после смерти дочери Тюкпеековой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт принятия наследства Юктешевой В.Е. после смерти матери Сагалаковой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- признать за Юктешевой В.Е. право собственности на:
- жилой дом площадью 47,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок площадью 10 231 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью 5559 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- долю земельного участка площадью 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- долю земельного участка площадью 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Юктешева В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
От ответчиков администрации Большемонокского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает во внимание, что в свидетельстве о рождении Юктешевой В.Е. допущена ошибка в написании отчества наследодателя, а именно, указано К», кроме того, в свидетельстве о рождении Тюкпеековой А.Е. отчество матери указано «К», а правильно «К.».
В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что наследодатель Сагалакова Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Юктешевой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюкпеековой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований.
По информации нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. наследственные дела к имуществу Тюкпиековой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаковой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводились.
Установив наследственное имущество Сагалаковй Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе фактически принявшей наследство после смерти дочери Тюкпеековой А.Е., круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Сагалаковой Е.К.; принимая во внимание, что признание ответчиками заявленных исковых требований Юктешевой В.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками администрацией Большемонокского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрацией Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска Юктешевой В. Е. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Юктешевой В. Е. удовлетворить.
Признать Сагалакову Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, матерью Юктешевой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия наследства Сагалаковой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дочери Тюкпеековой А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Юктешевой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Сагалаковой Е. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Юктешевой В. Е. право собственности в порядке наследования после смерти матери Сагалаковой Е. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой дом площадью 47,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок площадью 10 231 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью 5 559 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- долю земельного участка площадью 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый № (свидетельство на право собственности на землю серии №);
- долю земельного участка площадью 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова