ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«02» декабря 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насенника В. Г. к Курьянову И. А. о возмещении ущерба, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Лихошерстова А.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик исполнил свои обязательства, возместил причинённый ущерб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).
Учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, в настоящее время отпала в связи с отказом истца от иска, суд находит возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.10.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Насенника В. Г. от исковых требований к Курьянову И. А. о возмещении ущерба.
Производство по делу по иску Насенника В. Г. к Курьянову И. А. о возмещении ущерба – прекратить.
Возвратить Насеннику В. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Курьянова И. А., находящееся у него или у третьих лиц на сумму 202801 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.В. Лисина