РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Геннадия Николаевича к Кирьяновой Галине Ивановне, Кирьяновой Светлане Александровне, Реньзяеву Алексею Александровичу, ООО «Сибирь-Фарм» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам, с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа и процентов б.н. от xx.xx.xxxx года в размере 7329041,09 рублей:
с ООО «Сибирь-Фарм» и наследников Кирьянова А.А. - Кирьяновой Галины Ивановны, Кирьяновой Светланы Александровны, Реньзяева Алексея Александровича в пределах стоимости наследственной массы 9114708,16 рублей, но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно:
с Кирьяновой Галины Ивановны в пределах 4297354,08 рублей.
с Кирьяновой Светланы Александровны в пределах 1 204 338,52 рублей с Реньзяева Алексея Александровича, в пределах 3613015,56 рублей
Взыскать в солидарном порядке с наследников Кирьянова А.А. - Кирьяновой Галины Ивановны, Кирьяновой Светланы Александровны, Реньзяева Алексея Александровича задолженность по оплате неустойки по состоянию xx.xx.xxxx по договору займа б.н. от xx.xx.xxxx года в размере 3438646,03 рублей, в пределах стоимости наследственной массы составляющей 9114708,16 рублей, но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно:
с Кирьяновой Галины Ивановны в пределах 4297354,08 рублей.
с Кирьяновой Светланы Александровны в пределах 1 204 338,52 рублей с Реньзяева Алексея Александровича, в пределах 3613015,56 рублей, а также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 89701 рублей (т.1, л.д. 225-229).
В обоснование исковых требований указал, что между истцом и Кирьяновым А.А. был заключен договор займа № __. от xx.xx.xxxx года, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 7500000 рублей со сроком возврата не позднее xx.xx.xxxx года, под 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между истцом и ООО «Сибирь-Фарм» был заключен договор поручительства № __. от xx.xx.xxxx к договору займа № б.н. от xx.xx.xxxx Кирьянов А.А. умер. xx.xx.xxxx года истец обратился с уведомлением от xx.xx.xxxx о наличии задолженности по Договору займа в размере 12263835,62 рублей, а именно:
- 7 500 000 руб. - основной долг.
- 4 763 835,62 руб. - проценты по ставке 24 % годовых за период с xx.xx.xxxx.
В ответ, от Ответчиков, Истцом было получено гарантийное письмо о гашении начисленных процентов за пользование займом, после чего Ответчиком - Кирьяновой Г.И. предприняты действия направленные на исполнение Договора Займа в части оплаты начисленных процентов по договору займа на общую сумму 520 000 рублей, а именно: xx.xx.xxxx. в размере 100 000 руб., xx.xx.xxxx. в размере 150 000 руб., xx.xx.xxxx. в размере 100 000 руб., xx.xx.xxxx в размере 100 000 руб., xx.xx.xxxx в размере 70 000 руб.
После наступления срока возврата суммы займа (xx.xx.xxxx) Истец xx.xx.xxxx. передал Заемщикам Требование (претензию) о возврате долга по договору займа в размер задолженности 14 771 182,90 рублей (на дату xx.xx.xxxx), которая включала: Основной долг - 7 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2021г. по 07.02.2025г. по ставке 24% составляют: 7 195 068,49 руб. - 520 000 руб. = 6 675 068,49 рублей. Проценты за пользование Суммой займа за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. по ставке 24% годовых - 157 808 руб. 22 коп.; Неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение срока возврата Суммы займа за период с xx.xx.xxxx. -240 000 руб. 00 коп.; неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов за период с xx.xx.xxxx - 198 306 руб. 19 коп.
В связи с неисполнением Заемщиками Требования от xx.xx.xxxx., Истец xx.xx.xxxx., в соответствии с п. 2.1, 2.2. Договора поручительства, обратился к Поручителю с Требованием о возврате долга по договору займа в размере 14 771 182,90 рублей, включая: основной догов размере 7500000 рублей; Проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx. по ставке 24% оставляют: 7 195 068,49 руб. - 520 000 руб. = 6 675 068,49 рублей; Проценты за пользование Суммой займа за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. по ставке 24% годовых - 157 808 руб. 22 коп.; Неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение срока возврата Суммы займа за период с xx.xx.xxxx. -240 000 руб. 00 коп.; неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx - 198 306 руб. 19 коп. Ответа на претензию не последовало.
В последствии в целях урегулирования спора между истцом и поручителем заключено соглашение от xx.xx.xxxx года в соответствии с условиями которого в качестве отступного по настоящему соглашению должник передает кредитору помещение, назначение: Нежилое, Номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж N?1, общей Площадью: 114,9 кв.м., адрес (местоположение): ..., ..., __ кадастровый номер: __ (далее по тексту Объект» или «Недвижимое имущество»). Стоимость передаваемого Объекта составляет 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.
С момента регистрации права собственности Кредитора на Объект обязательства Должника, указанные в п. 1.2. Соглашения прекращаются в части, а именно: в части оплаты основного долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей; в части оплаты процентов начисленных и подлежащих уплате по Договору в размере 4 000000 четыре миллиона) рублей.
При условии исполнения обязательств по предоставлению отступного, указанный в п. 2.5., 2.6. Соглашения стороны пришли к соглашению об изменении Договора поручительства, а именно: - изменить п.2.1. Договора Поручительства и читать в следующей редакции: «п.2.1. Поручитель обязуются нести солидарную с Заемщиком ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, предусмотренных Договором займа».
Обязанности по Соглашению от xx.xx.xxxx. Поручителем исполнены, право собственности за Истцом (Кредитором) зарегистрировано xx.xx.xxxx., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 30.09.2025г.
Таким образом, задолженность поручителя, частично исполнившего основное обязательство перед истцом на xx.xx.xxxx года составляет 7329041, 09 рублей, из которых основной долг в размере 3500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по ставке 24% годовых составляют 2675068,49 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx года по ставке 24% годовых составляют 1153972,60 рублей.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Истец Кустов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (т.2, л.д. 156)
Представитель истца Бугулова А.С., действующая на основании доверенности, (т.1, л.д. 54) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.
Ответчик Кирьянова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (т.2, л.д. 155).
Представитель ответчика Кирьяновой Г.И. - Филонов Д.К., действующий на основании доверенности (т.1, л.д. 224), в судебном заседании не оспаривал заявленные требования, просил учесть, что ответчик Кирьянова Г.И. добровольно уплатила истцу денежные средств в размере 520000 рублей, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требования о взыскании неустойки, ввиду ее несоразмерности, что также отражено в письменном отзыве (л.д. 125-127).
Представитель ООО «Сибирь-Фарм» Ювченко В.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (т.2, л.д. 153). Ранее представила письменный отзыв на иск, где просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требования о взыскании неустойки ввиду ее несоразмерности (т.2, л.д. 139-141).
Ответчики Кирьянова С.А., Реньзяев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. т.2, л.д. 152, 154).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между Кустовым Г.Н. и Кирьяновым А.А. (далее по тексту - Заемщик/наследодатель) был заключен Договор займа __, в соответствии с условиями которого Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее по тексту - «Договор Займа») (т.1, л.д. 10-11).
В соответствии с условиями п. 2.2. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты, начисленные за весь период пользования суммой займа не позднее «xx.xx.xxxx.
Согласно условиям п. 1.2. Договора займа, Заем является процентным. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 24 % годовых.
Как определено п. 7.1. Договора займа, договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику Суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора. Стороны признают датой предоставления Суммы займа, дату фактической передачи денежных средств от Заимодавца Заемщику указанной в договоре как дата подписания настоящего договора.
В свою очередь, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
xx.xx.xxxx. между Кустовым Геннадием Николаевичем, как кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Фарм», как поручителем был заключен договор поручительства. Руководителем и единственным участником на дату заключения данного договора являлся Кирьянова Александра Алексеевича - заемщик по договору займа, в обеспечение которого и было предоставлено обеспечение в форме поручения (т.1 л.д. 12-14).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По условиям п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуются нести солидарную с Заемщиком ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций (пени), предусмотренных Договором займа.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx. Кирьянов Александр Алексеевич умер (т.1 л.д. 15).
Согласно материалов наследственного дела __ открытого после смерти Кирьянова Александра Алексеевича xx.xx.xxxx года рождения, полученных от нотариуса Миняевой Татьяны Юрьевны и материалов наследственного дела __ открытого после смерти Кирьяновой Тамары Андреевны, xx.xx.xxxx года рождения, полученных от нотариуса: Зиганшиной Зельфиры Ахметовны наследниками принявшими наследство за Кирьяновым А.А. являются:
Жена Умершего - Кирьянова Галина Ивановна, xx.xx.xxxx г.р., принявшая наследство, доля в наследственной массе (за исключением супружеской) составляет 1/2 доли.
за Мать умершего Кирьяновау Тамару Андреевну, умершую xx.xx.xxxx.: Кирьянова Светлана Александровна, xx.xx.xxxx г.р. (внучка умершей) и Реньзяев Алексей Александрович, xx.xx.xxxx г.р. (внук умершей) доля в наследственной массе составляет 1/4 доли, но в связи со смертью наследницы xx.xx.xxxx, распределена между внуками (Реньзяевым А.А. и Кирьяновой С.А.) по 1/8 каждому.
Сын Умершего - Реньзяев Алексей Александрович, xx.xx.xxxxр., принявший наследство, доля в наследственной массе составляет 3/8 доли. (1/4 унаследована за отцом наследодателем + 1/8 за счет доли умершего Кирьяновой Т.А.)
Дочь Умершего - Кирьянова Светлана Александровна, xx.xx.xxxx г.р. отказалась от принятия наследства согласно заявления в пользу матери Кирьяновой Галины Ивановны, xx.xx.xxxx г.р.; доля в наследственной массе составляет 1/8 доли, за счет доли умершего Кирьяновой Т.А. (половина от 1/4) (т.1, л.д. 86-175, 204).
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ N? 9 от «29» мая 2012 года 20 судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно же пункта 60 этого же Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ N? 9 от «29» мая 2021 года).
Судом из материалов наследственного дела (т.1, л.д. 86-175) установлено и сторонами не оспаривалось, что в состав имущества принадлежащего наследодателю на день открытия наследства входит следующее Имущество и имущественные права:
- транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный __ паспорт транспортного средства __ от xx.xx.xxxx, свидетельство о регистрации __ от xx.xx.xxxx; стоимость определена отчетом об оценке __ составленного xx.xx.xxxx. дата оценки xx.xx.xxxx. и составляет 1 640 000 рублей (т.1, л.д. 230-250, т.2, л.д.1-21).
- 3/10 доли в праве общей долей собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную на седьмом этаже семиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: ..., __ (сто пятьдесят семь), __ (сто семнадцать), кадастровый (или условный) __; стоимость определена отчетом об оценке __ составленного xx.xx.xxxx. дата оценки xx.xx.xxxx. и составляет 10 760 000 рублей (т.2, л.д. 22-80)
- доля в уставном капитале ООО «Сибирь-Фарм» (ОГРН __ ИНН __) как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества, стоимость определена отчетом об оценке __ составленного xx.xx.xxxx. дата оценки xx.xx.xxxx. и составляет 11 154 000 рублей (т.2, л.д. 81-124).
- денежные средства, внесенные на счет __ открытый xx.xx.xxxx г. в ПАО Сбербанк, на счет __ в сумме 19 416,31 рулей (т.1, л.д. 106 оборот).
Отчеты об оценке представленные истцом ответчиками не оспаривались.
Таким образом, в состав наследственного массы, вошло следующее имущество и имущественные права:
1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный __ паспорт транспортного средства __ от xx.xx.xxxx, свидетельство о регистрации __ от xx.xx.xxxx; стоимость которого определена с учетом отчета об оценке __ составленного xx.xx.xxxx. и составляет 820 000 рублей.
3/10 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную на седьмом этаже семиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: ... ..., __ (сто пятьдесят семь), __ (сто семнадцать), кадастровый (или условный) __; стоимость которой определена с учетом отчета об оценке __ составленного xx.xx.xxxx. и составляет 3 228 000 рублей.
доля в размере 50 % в уставном капитале ООО «Сибирь-Фарм» (ОГРН __ ИНН __) как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества, стоимость определена с учетом отчета об оценке __ составленного xx.xx.xxxx. и составляет 5 577 000 рублей,
1/2 доли прав на денежные средства, внесенные на счет __ открытый xx.xx.xxxx г. в ПАО Сбербанк, стоимость составляет 9 708,16 рублей.
Таким образом, стоимость наследственной массы, согласно расчета (истца составляет: 9 634 708,16 рублей (т.1, л.д. 229).
Указанный расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, ответчиками не оспорен, доказательств обратного не представлено.
В пункте 11 Постановление Пленума ВС РФ №45 содержится разъяснение, согласно которому, применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника кредитор имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.
xx.xx.xxxx. между кредитором и поручителем было подписано соглашение, в качестве отступного по настоящему соглашению должник передает кредитору помещение, назначение: Нежилое, Номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: __ общей Площадью: 114,9 кв.м., адрес (местоположение): ..., __ кадастровый номер: __. Стоимость передаваемого Объекта составляет 8 000 000 (восемь миллионов) рублей (т.1, л.д.27-32).
С момента регистрации права собственности Кредитора на Объект обязательства Должника, указанные в п. 1.2. Соглашения прекращаются в части, а именно: в части оплаты основного долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей; в части оплаты процентов начисленных и подлежащих уплате по Договору в размере 4 000000 четыре миллиона) рублей.
При условии исполнения обязательств по предоставлению отступного, указанный в п. 2.5., 2.6. Соглашения стороны пришли к соглашению об изменении Договора поручительства, а именно: - изменить п.2.1. Договора Поручительства и читать в следующей редакции: «п.2.1. Поручитель обязуются нести солидарную с Заемщиком ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, предусмотренных Договором займа».
Обязанности по Соглашению от xx.xx.xxxx. Поручителем исполнены, право собственности за Истцом (Кредитором) зарегистрировано xx.xx.xxxx., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx (т.1, л.д. 33-38).
С учетом исполнения поручителем части обязательств перед кредитором истцом уточнены исковые требования, которые предъявлены в настоящем гражданском деле.
Согласно расчета, представленного истцом каждый из наследников принял наследство в следующем порядке:
-Доля Жены Умершего - Кирьяновой Галины Ивановны, xx.xx.xxxx г.р. составляет 1/2 доли, т.о. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет (без учета супружеской доли) 4 817 354,08 руб.: из которой Ответчиком - Кирьяновой Г.И. исполнено обязательство по оплате начисленных процентов на сумму 520 000 рублей (т.2, л.д. 128).
Доля Сына Умершего - Реньзяева Алексея Александровича, xx.xx.xxxx г.р., составляет 3/8 доли, т.о. стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 3 613 015,56 рублей.
доля Дочери Умершего - Кирьяновой Светланы Александровны, xx.xx.xxxx г.р. составляет 1/8 доли, т.о. стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 1 204 338,52 рублей.
Судом проверен указанный расчет, суд находит его верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не предоставлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с учетом положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа № __ от xx.xx.xxxx в размере 7329041, 09 рублей, из которых основной долг в размере 3500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по ставке 24% годовых в размере 2675068,49 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx года по ставке 24% годовых в размере 1153972,60 рублей.
Истцом в заявлены требования о взыскании с наследников Кирьяновой Г.И., Кирьяновой С.А. Реньзяева А.А. неустойки в размере 3438646,03 рублей.
Представителем ответчика Кирьяновой Г.И. и представителем ответчика ООО «Сибирь-Фарм» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью по основаниям ст. 333 ГК РФ.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N? 7 от «24» марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому предусмотрена возможность заявления Ответчиком о необходимости снижения неустойки, если такое неправомерное пользование чужими денежными средствами становится более выгодным, чем условия правомерного пользования.
Суд полагает заслуживающим внимания довод представителей ответчиков в той части, что истец рассчитывает неустойку по ставке 0,1% в день, что составляет 36,5% годовых, в то время как проценты за пользование заемными денежными средствами (пункт 1.2 Договора займа от «xx.xx.xxxx года) составляли 24% годовых.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что применении 0,1% к размеру неустойки приведёт к обогащению на стороне истца. В связи с чем, суд снижает неустойку применяя к расчету 24% годовых.
Таким образом, неустойка за период с xx.xx.xxxx года составит 1158 300 рублей из расчета 7500000х234х 0,066% (24%/365).
Неустойка за период с xx.xx.xxxx года составит 1111206, 38 рублей из расчета 7195068,49 х234х 0,066% (24%/365)., а всего 2269506,38 рублей
Таким образом, с ответчиков Кирьяновой Г.И., Кирьяновой С.А. Реньзяева А.А. подлежит взысканию неустойка размере 2261027,52 рублей, с учетом положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 89 687 руб. (т.1, л.д. 68).
Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, частично.
Взыскать в пользу Кустова Геннадия Николаевича, паспорт: __ __ солидарно задолженность по договору займа № __ от xx.xx.xxxx года в размере 7329041,09 рублей с ООО «Сибирь-Фарм», ИНН __, Кирьяновой Галины Ивановны, паспорт __ __, Кирьяновой Светланы Александровны, паспорт: __ __, Реньзяева Алексея Александровича, паспорт: __ __ в пределах стоимости наследственной массы 9114708,16 рублей, но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно:
с Кирьяновой Галины Ивановны в пределах 4297354,08 рублей.
с Кирьяновой Светланы Александровны в пределах 1204 338,52 рублей с Реньзяева Алексея Александровича, в пределах 3613015,56 рублей.
Взыскать в пользу Кустова Геннадия Николаевича, паспорт: __ __ солидарно с Кирьяновой Галины Ивановны, паспорт __ __, Кирьяновой Светланы Александровны, паспорт: __ __, Реньзяева А. А.овича в пределах стоимости наследственной массы 91__,16 рублей, но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно неустойку по состоянию на xx.xx.xxxx года по договору займа __. от xx.xx.xxxx года в размере 2__лей, в пределах стоимости наследственной массы составляющей 9114708,16 рублей, но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно:
с Кирьяновой Галины Ивановны в пределах 4297354,08 рублей.
с Кирьяновой Светланы Александровны в пределах 1 204 338,52 рублей с Реньзяева Алексея Александровича, в пределах 3613015,56 рублей.
Взыскать в пользу Кустова Геннадия Николаевича, паспорт: __ __ солидарно с ООО «Сибирь-Фарм» ИНН __, Кирьяновой Галины Ивановны, паспорт __ __, Кирьяновой Светланы Александровны, паспорт: __ __, Реньзяева Алексея Александровича, паспорт: __ __ расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 687 руб.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2026 года.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова