РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б., при секретаре Зильбернагель Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) к Кинизерову Константину Геннадьевичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кинизерову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2025 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LAND ROVER г/н __, принадлежащий на праве собственности Кинизерову К.Г., под управлением Кинизерова К.Г., гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и MERCEDES-BENZ г/н __, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты> под управлением Гюнтер А.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Кинизерова К.Г., автомобилю потерпевшего MERCEDES-BENZ г/н __ были причинены технические повреждения. Автомобиль MERCEDES-BENZ г/н __ застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис Альфа-Бизнес __). В соответствии с экспертным заключением ООО <данные изъяты> __ от 18.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ г/н __ составила 1 040 023 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 1 040 023 руб. (платежное поручение __ от 01.04.2025). Гражданская ответственность виновника Кинизерова К.Г. на момент ДТП не была застрахована.
На основании изложенного истец просить суд, взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 1 040 023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кинизеров К.Г. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 24.02.2025 в 10 час. 13 мин. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER г/н __ (собственник Кинизеров К.Г.) под управлением Кинизерова К.Г. и MERCEDES-BENZ г/н __ (собственник ООО <данные изъяты> под управлением Гюнтер А.А., в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству MERCEDES-BENZ г/н __ (л.д.18).
Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Кинизеров К.Г. в судебном заседании не оспаривал.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2025 в отношении Кинизерова К.Г. и Гюнтера А.А. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д. 19,20).
Транспортное средство MERCEDES-BENZ г/н __, на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО __ от 19.09.2024 (л.д.15-16).
Гражданская ответственность ответчика Кинизерова К.Г. на 24.02.2025 застрахована не была (л.д.18).
04.03.2025 Гюнтер А.А., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении имущественного вреда (л.д. 8).
01.04.2025 истцом составлен страховой акт об оплате стоимости ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ г/н __, в размере 1 040 023 руб. (л.д.28).
01.04.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 040 023 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 01.04.2025 (л.д.29).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, приведших к дорожно-транспортному происшествию, автомобилю MERCEDES-BENZ г/н __, причинен ущерб, данное транспортное средство было застрахована по договору КАСКО __ от 19.09.2024. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Учитывая, что ответчик не отрицал установленные обстоятельства, свою вину в рассматриваемом ДТП, не представил доказательства возмещения ущерба, не оспорил его размер, суд приходит к выводу, что с Кинизерова К.Г. в пользу страховой организации подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере – 1 040 023 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 400 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кинизерова Константина Геннадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» 1 040 023 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 400 руб., всего 1 065 423 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026.
Судья Т.Б. Кудина