Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к Соловьевой Ю. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к Соловьевой Ю. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что между Соловьевой Ю.С. и АО «Альфа-Банк» 09.06.2017 был заключен кредитный договор __
Заемщику был предоставлен кредит.
14.09.2022 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования __ согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Соловьевой Ю. С. по настоящему кредитному договору.
ООО «АктивБизнесКонсалт» принято решение о смене фирменного наименования на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Государственная регистрация внесенных изменений осуществлена в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС __ по г. Москве, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 30.01.2024.
При заключении кредитного договора, заемщик Соловьева Ю. С. была ознакомлен с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Факт заключения кредитного договора подтверждается судебным актом.
20.01.2021 вынесен исполнительный документ о взыскании с Соловьевой Ю.С. задолженности по кредитному договору __ в размере 360 993,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3404,97 руб. Исполнительный документ вступил в законную силу 26.03.2021.
17.11.2022 были удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства.
В добровольном порядке ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, ООО ПКО «АБК» обратился в ОСП по Заельцовскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании исполнительного документа ОСП по Заельцовскому району было возбуждено исполнительное производство __ от 16.05.2023. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 20.05.2025.
Согласно реестру приобретенных прав (приложение __) общий объем уступленных прав требования к Соловьевой Ю. С., т.е. размер задолженности по кредитному договору ____ от 09.06.2017 составляет 364 048.29 руб.
По мнению истца, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у истца возникло с момента заключения ДУПТ.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с 15.09.2022 по дату полного погашения задолженности 20.05.2025 по основному долгу истцом начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77140,09 руб.
ООО ПКО «АБК» обращался к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Соловьевой Ю.С. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору __ в размере 77 140,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
20.08.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Соловьевой Ю. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __, 09 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо письменных пояснений и ходатайств не представил. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика, доказательства уважительности причин неявки суду ответчик не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации ответчика согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту его регистрации. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения.
Кроме того, стороны извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, между Соловьевой Ю.С. и АО «Альфа-Банк» 09.06.2017 был заключен кредитный договор __
Заемщику был предоставлен кредит.
14.09.2022 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования __ согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Соловьевой Ю. С. по настоящему кредитному договору (л.д.31-33).
ООО «АктивБизнесКонсалт» принято решение о смене фирменного наименования на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Государственная регистрация внесенных изменений осуществлена в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 30.01.2024.
При заключении кредитного договора, заемщик Соловьева Ю. С. была ознакомлен с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении.
Договор заключен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
В соответствие с п. 1.ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в рамках кредитного договора __ с Соловьевой Ю.С. в размере 3__., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3404,97 руб. Исполнительный документ вступил в законную силу 26.03.2021.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
17.11.2022 были удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства.
В добровольном порядке ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, ООО ПКО «АБК» обратился в ОСП по Заельцовскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании исполнительного документа ОСП по Заельцовскому району было возбуждено исполнительное производство №__ от 16.05.2023.
В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 20.05.2025.
ООО ПКО «АБК» обратился в мировой суд с заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в рамках вышеуказанного кредитного договора.
20.08.2025 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявлении о вынесении судебного приказа по взысканию процентов, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.10).
В связи с изложенным, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, несвоевременное исполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
__ к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к Соловьевой Ю. С., т.е. размер задолженности по кредитному договору ____ от 09.06.2017 составляет 364 048,29 руб.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 __ "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ - т.е. с 14.09.2022.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с 15.09.2022 по дату полного погашения задолженности 20.05.2025 по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77140,09 руб. руб.
Расчет проверен судом, и является арифметически верным.
Таким образом, поскольку совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств установлен факт наличия задолженности по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 140,09 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик Соловьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не предоставила доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ю. С. (xx.xx.xxxx паспорт __) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН __) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77140 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 81140 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2026 года.