ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 марта 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Березневой Е.И., при секретаре судебного заседания Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Никитиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 539 631 руб., процентов за пользование займом за период с 12.02.2025 по день исполнения обязательств по договору займа по основному долгу, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 52 922,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере18 341 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Никитина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2026 по делу __ Никитина Е. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 05 августа 2026 года.
В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Никитина Е.Ю. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2026 признана банкротом, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 341 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx, которая в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к Никитиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 18 341 (восемнадцать тысяч триста сорок один) руб.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник определения хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска