ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., секретаря Павловской А.И., помощника судьи Масальской И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Красный проспект 181» к Пытель Владимиру Людвиговичу об устранении препятствий в доступе к общему имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Красный проспект 181» обратился в суд с иском к Пытель В. Л. об устранении препятствий в доступе к общему имуществу.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Пытель В. Л. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу г. Курган, .... Пояснил, что ему принадлежит на паве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, .... В г. Новосибирск он приезжает в служебные командировки, не возражал против передачи гражданского дела по месту своего жительства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании Пытель В.Л. пояснил, что проживает по адресу г. Курган, ..., что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УВМ МВД России (л.д. 66).
Сведений о том, что на момент подачи иска ответчик проживал на территории Заельцовского района г. Новосибирска, у суда не имеется, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на момент подачи иска не зарегистрирован на территории Заельцовского района г. Новосибирска, то суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, то есть в Курганский городской суд Курганской области.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Красный проспект 181» к Пытель Владимиру Людвиговичу об устранении препятствий в доступе к общему имуществу, передать по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640021, Курганская обл., г. Курган, ул. Дзержинского, д.35 (Бокс №10)).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Копия верна
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1035/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова