ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., с участием истца Сергеева К.В., представителя истца Гулевич А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева К. В. к Лидману Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев К.В. обратился в суд с иском к Лидману Г. о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 367,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15400 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2019 году истец обратился к Г. Лидману с предложением помочь оформить земельный участок в собственности. Ответчик уверил истца, что обладает достаточными связями, «нет нужных людей» и сможет выполнить это поручение. Стоимость услуг он определил как 100 000 рублей. 21.06.2019 года истец передал ответчику 50 000 рублей, что подтверждается распиской. 23.08.2019 года истец вновь встретился с Лидманом Г. и передал ему еще 50000 рублей. Со слов ответчика, ему необходимо получить технические условия для строительства Трансформаторной подстанции. Эти условия были получены в октябре 2019 года. 22.12.2019 года ответчик попросил еще 120 000 рублей, необходимых для подачи документов для предварительного согласования. 15.01.2020 года истец вновь встретился с ответчиком. Он составил план работ, в котором описал предмет принятого поручения, этапы работ, их стоимость и сроки. Истец передал ему еще 150 000 рублей. Дальше случился ковид, в связи с чем работа по поручению истца не велась. В сентябре 2020 года ответчик позвонил и сообщил, что для согласования получения земельного участка в аренду под строительства, ему нужно еще 150 000 рублей. Истец вновь оплатил деньги ответчику. Ответчик пропал. Истец стал ему звонить и когда дозвонился, то слышал, что заявление от имени его организации (ООО «СКВ-Строй») поданы, нужно ждать результат. Но результата не было. В течение двух следующих лет истец слышал обещания от ответчика вот-вот закончить работы. В декабре 2022 года истец потребовал от ответчика расторжения договора и возврата денежных средств. Ответчик ответил отказом. И предложил закончить работу в течение 6 месяцев, если истец даст еще 150 000 руб. Истец отказался и сам обратился с заявлением о согласовании тех.условий. В июле 2023 года истец обратился в отдел архитектуры мэрии г. Новосибирска, чтобы узнать судьбу его заявления. В ответ было сказано, что в данном месте получить земельный участок в собственность невозможно и никакой работы по данному вопросу не велось. В июле 2023 года истец встретился с ответчиком и попросил вернуть все полученные деньги. Сначала ответчик отказался, но позднее сказал, что готов вернуть 200000 рублей, однако ответчик ничего не вернул. Истец также требовал возврата денег в 2024 году, но ответ не получил. В общей сложности, ответчик получил от истца денежные средства в размере 520 000 рублей. В ответ же не получил ничего из того, что было определено соглашением.
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лидман Г., в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что между Сергеевым К.В. (заказчик) и Лидманом Г. (исполнитель) был подписан «план работ», согласно которому исполнитель обязался выполнить следующий объем работ:
•Разработка проектной документации стадий Э (эскиз) в составе: генеральный пан, визуализация объектов, техническое обоснование необходимости предоставления хмельного участка в аренду площадью 400-500 кв.м, для строительства ТП;
• Формирование, подача и согласование пакета документов для предоставления Заказчику земельного участка площадью 400-500 кв.м., образуемого из растрового квартала __ в аренду для строительства ТП;
• Получение постановления мэрии г.Новосибирска;
• Предоставление организации для выполнения проекта планировки либо проекта межевания территории*;
• Защита позиции Заказчика на заседаниях рабочих групп, а также участие в табличных слушаниях, в случае их назначения мэрией г.Новосибирска;
• По факту утверждения проекта планировки либо проекта межевания территории мэрией г.Новосибирска Исполнитель осуществляет необходимые действия :ля постановки образуемого земельного участка на кадастровый учет и заключения между Заказчиком и мэрией г.Новосибирска договора аренды земельного участка для строительства ТП;
• Заключение Заказчиком договора аренда для строительства ТП.
Срок выполнения работ - один год с момента выплаты авансового платежа.
Стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 550 000 рублей. Порядок оплаты: 150 000 рублей авансовый платеж в день подписания плана работ; 150 000 рублей оплачивается Заказчиком после выполнения п.1-3 Плана работ; 150 000 рублей оплачивается Заказчиком после выполнения п.4-5 Плана работ; 100 000 рублей оплачивается Заказчиком после выполнения п. 6-7 Плана работ.
Так, истец 15.01.2020 передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. и 30 000 руб., 15.05.2020 в размере 150 000 руб., 21.06.2019 в размере 50 000 руб., 23.08.2019 в размере 50 000 руб., 22.12.2019 в размере 120 000 руб., а всего в сумме 520 000 руб., что подтверждается представленными копиями расписок, написанных собственноручно ответчиком.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Так, судом установлено, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив ответчику денежные средства в общем размере 520 000 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается копией переписки, однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременной и в полном объеме исполнения договора «плана работ» не представлено, как не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 520 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 27.10.2025, начисленных на сумму долга 520 000 руб., составляет 346 367 руб. 11 коп.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Таким образом, из расчета истца следовало исключить период начисления ответчику неустойки с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, то есть 183 дня.
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 27.10.2025 составит 306 747,39 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с 21.06.2019 по 22.08.2019 на сумму 50 000 руб. = 638,70 руб.
- за период с 23.08.2019 по 21.12.2019 на сумму 100 000 руб. = 2 252,74 руб.
- за период с 22.12.2019 по 14.01.2020 на сумму 220 000 руб. = 902,67 руб.
- за период с 15.01.2020 по 14.09.2020 на сумму 370 000 руб. = 13 167,34 руб.
- за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 на сумму 520 000 руб. = 52 737,19 руб.
- за период с 01.10.2022 по 27.10.2025 на сумму 520 000 руб. = 237 048,75 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева К.В. удовлетворить.
Взыскать с Лидмана Г. В., <данные изъяты>) в пользу Сергеева К. В. денежные средства в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 27.10.2025 в размере 306 747 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 400 рублей, а всего 842 147 (восемьсот сорок две тысячи сто сорок семь) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 09.02.2026 г.
Судья Е.И. Березнева