ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дешеву Ю. П. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дешеву Ю.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 390 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12255 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X3, г/н __
Согласно извещению о ДТП, водитель Дешев Ю.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Toyoace, г/н __, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX __ в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с BMW X3, г/н __ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст, ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 390 200 руб.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах истец полагает, что к нему от потерпевшего перешло право регрессного требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик Дешев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. ст. 56 - 71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, что 28.10.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе под управлением Дешева Ю.П., который являлся лицом, ответственным за причинение вреда.
ДТП оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из извещения о ДТП от 16.04.2025 следует, что Дешев Ю.П. признал себя виновным в нем (л.д. 46).
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 24-28), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст, ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 390 200 руб., что подтверждается платежным поручением __ (л.д. 43).
Между тем гражданская ответственность Дешева Ю.П. на момент ДТП не была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Так согласно, представленного полиса ОСАГО № ХХХ __ лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Toyoace, г/н __ является Кабанов А.О., при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7).
Таким образом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что на дату ДТП 28.10.2024 года, он входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Toyoace, г/н __ по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что Дешева Ю.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 390 200 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с Дешева Ю. П. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 09 января 2024 года, дополнительным соглашением __ от 16.12.2024 года, платежным поручением __ от 21.08.2024 года (л.д.16-23).
Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Учитывая объем оказанных представителем заявителя услуг, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в полном объеме в размере 5 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 255 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дешева Ю. П. (xx.xx.xxxx) в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 390 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12255 рублей, а всего – 407 455 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2026 года.