__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-1048/2026
54RS0003-01-2025-005810-25
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дешеву Ю. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском.
В обосновании исковых требований указано, что 05.12.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Expert, государственный регистрационный знак __. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Дешев Ю. П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Toyo ace, государственный регистрационный знак __, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ __ в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Nissan Expert, государственный регистрационный знак __ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 382641 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 382641 руб.
Согласно Договору на оказание юридических услуг __ от 09.01.2024 за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса – 382641,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере - 12066,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дешев Ю.П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 19 ФЗ об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 05.12.2024 г. по адресу: г.Новосибирск, территория Военного городка, __ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Nissan Expert», государственный регистрационный знак __, собственником которого является Захаров А.А.
Водитель Дешев Ю. П., управляющий автомобилем «Toyota Toyo ace», государственный регистрационный знак __, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «Toyota Toyo ace», государственный регистрационный знак __ был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ __, при этом Дешев Ю.П. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем /л.д.8/. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение Захарова А.А. в размере 382641,00 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 19.12.2024 /л.д.54/.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Захарову А. А. вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Учитывая, что ответчик не представил в суд свои возражения, контр-расчет, относительно заявленных требований, принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в размере 382641 руб.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12066 руб., расходы по составлению иска в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Дешева Ю. П. (водительское удостоверение __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН __) сумму ущерба в порядке регресса в размере 382 641 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12066 руб., а всего взыскать 399 707 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.